希拉里民调碾压特朗普 会不会遭遇黑天鹅(组图)

　　简单说，精英阶层支持希拉里，而包括在沙漠里刷我朝建行信用卡的德州男在内的美屌们，则希望特朗普帮他们重拾WASP荣光。

　　所以虽然希拉里领先不少，不过“摇摆州”的表现很可能改变这一局面。尽管上层阶级和精英媒体一直在力挺出身、资历、经验都远超对手的希拉里，但鹿死谁手，真犹未可知。

　　回想英国公投前，由精英层控制的媒体一直鼓吹“留欧派”领先，他们刻画的形象是这样：

　　“留欧派”——年轻、受过高等教育、在伦敦或爱丁堡金融公司拥有稳定、高薪的工作，常有跨国业务，享受开放的欧盟带来的便利;

　　“脱欧派”——因为欧盟免税政策而卖不出谷麦的农民、不能在家门口打渔的渔民、退休工人……总之又蠢又穷，哪儿都不去所以再开放也跟他没关系。

　　讲道理，每一个后者都愿意成为前者，这两者简直没得比。可是偏偏票投出来精英们都傻了。有观察家这样写道：这在一定程度上是一次抗议性投票——是针对经济创痛、恐怖威胁和失去文化认同感的怒吼。

　　卡梅伦等人曾尝试引用复杂的经济数据来表明退欧的危险性;但是选民置之不理，因为他们太愤怒了，听不进去——他们不信任精英。正如公投前有人警告：选民正在丧失对跳入未知后果的恐惧——说中文：民不畏死，奈何以死惧之。

　　美国呢，本身是移民国家，种族宽容度比欧洲高得多;近年来经济复苏，但贫富分化更加严重，虽然ISIS和反恐问题依然存在，但更多民众关心的是教育、税费改革，社保医保。下图也许能说明一些问题：

　　根据数据，特朗普与全国民意趋向相同的有三项：堕胎、医保和教育，希拉里与民意趋向相同的有五项：环境、税改、控枪、移民和社会安全。灰色小图是单项美国民意的波动值。

　　可以说，美国选战简直是英国公投的翻版!特朗普在堕胎问题上得到传统新教徒(WASP)的支持，医保和教育则是普通美国人更关心的问题;

　　相对而言，“环境问题”(在选民的关心榜单上几乎垫底)和“税制改革”更多是富人关心的问题(美国富人的缴税比例简直能上天)，而控枪、移民和安全问题，更体现出希拉里的全球视角(到底当过国务卿嘛)，她曾直言不讳地提到：“要再次介入这个世界”——她到底想怎么“介入世界”?

　　跟中国又有多少关系？南海问题怎么办？会在下一篇《希拉里的美国梦》来扒一扒。

　　最后扒个小故事：

　　老实但缺心眼儿的佐治亚州农民希尔，在买了一份可观的生命保险以后，用一支0.22口径步枪结束了自己的生命。但是，自杀是不能获得赔偿的。他的遗孀在保险公司拒绝赔偿、银行上门要账的压力下几乎崩溃。这真是个悲伤的故事……然后媒体一炒，全国都知道了。

　　特朗普主动找到了希尔太太，问能为孤儿寡母们做些什么。希尔太太说，现在银行要整死我们，我们就要失去祖辈经营了三代的农场了。特朗普马上打给银行，银行职员不耐烦地说，“欠账还钱，天经地义!你管不着”。一句话惹恼了特朗普：“孙贼!如果你继续骚扰他们，我就让律师团起诉你们银行谋杀希尔先生，让你们赔个底儿掉!”银行职员这才知道在跟谁说话，马上承诺绝对不再骚扰娘儿俩。在如今在特朗普选举的过程中，感恩戴德的希尔遗孤积极地为他拉选票。

　　这事发生在1986年，类似的恩主特朗普还扮演过N次。再回想一下上面讲2008年希拉里输给奥巴马的原因，恰恰在于她太精英了，而奥巴马“帮助穷人”，所以大众们喜欢!虽然媒体一再警告特朗普上台会有多黑暗多恐怖，但穷人不怕，反正核战开打富人也得死，有些人还巴不得呢。

　　所以，在一个社会和经济两级分化的世界，政治精英会失明到什么程度？普通民众又会“愚昧而固执”到什么程度？“黑天鹅”的可能性到了什么程度？

　　英国报纸看热闹不怕事大：“有唯一比脱欧公投更令人震惊的是英国精英阶层竟然对此(公投结果)感到惊讶，而美国民主党阵营很可能会重复同样的错误。”