下面是重点——“律师总统”——人数比军人还多!而且声望成就远在军人之上!比如第二任总统约翰·亚当斯就是律师，亮闪闪的《独立宣言》的起草人之一，他的儿子也当了美国总统，也是律师出身;还有林肯、罗斯福，都是大牛人;尼克松是第一个访问新中国的美国总统，不过这老兄不太检点，水门事件后灰溜溜下台，他的下任白捡中美建交大礼包;到冷战结束后，战事减少，军人威望降低，所以律师出身的克林顿、奥巴马都稳稳坐满八年。
为什么美国“律师总统”那么多?有人说这显示人家是真正的法制国度;有人说律师口才好善于忽悠人民;也有人说战争时期人们需要开疆辟土的军神，复兴时期需要搞建设的工科精英，而和平时期需要优秀的法治人才。都有一点道理。
最令人信服的解释，是这个民族的价值观，契约精神和普世精神是美利坚“大国崛起”的民族基础。正如耶鲁法学院前院长克罗曼(没错又是耶鲁法学院)所指出：法律人的政治家理想，不仅是民主法治…真正的政治家应当践履的根本价值追求是为公众服务的精神，这与律师实现社会正义的核心职业价值是相通的。
克罗曼赞赏林肯和罗斯福这种“律师政治家”：具有献身精神的公民，他关注公共利益，并随时准备为之牺牲自己的利益，不像那些只为自己私利使用法律的人。
不过克院长扭头不忘厚古薄今：“而如今丧失了这种理想的美国律师，已经基本迷失在商业社会的潮水中。”——其著作《迷失的律师》
2008年希拉里曾与奥巴马竞争民主党总统候选人之位，当时一位观察家这样写道：“两个律师之战，单凭一点就可以说明问题：希拉里是给富人代理的大律师，而奥巴马替穷人打官司，所以他才是美国律师政治家传统的再现，人民欢迎律师政治家。”
一句话，尽管师出同门，但希拉里似乎被老师归在了“迷失的律师”这一类，因此奥巴马的“价值观”更受欢迎。当然奥巴马也不是不需要富人支持，所以扭头让希拉里当了国务卿。
最后说特朗普。他的身份是商人，对，没有战功，没有政绩，没替谁打过官司，更没当大使的爹，只是个喜欢把自己名字印在商标上的暴发户。在美国历史上，真正经商出身的总统甚至不足三人：第29任沃伦·哈丁，三次被列为最糟糕的十个总统的第一名;第31任胡佛，在中国搞过矿山，上台就赶上经济危机(触发法西斯和希特勒隐藏剧情);还有就是小布什，曾开过公司还当过棒球队总经理，勉强算一个。但他们的身家，都远不能与特朗普相比(特朗普：我有百亿家产，百亿!)。
所以，别看美国讲究商本位，真正让资本家来当总统，人民都不见得乐意。
那么问题来了：身为可以说是史上第一位大大大资本家候选人，特朗普想干什么?能干什么?他到底是什么人?
·你说他大嘴，我看他心机Boy
上文没有提到美国唯一一位“演员总统”，是的，罗纳德·里根(好吧他也当过兵)，大帅哥，在好莱坞演了20年电影，2005年《最伟大的美国人》票选榜首。
这里要单独扒一扒里根和特朗普。假设特朗普上台，请注意是假设，这俩有几分颇为相似：
1、两人都是共和党，都不是律师也不是军人出身(里根在演员生涯期间应征入伍，完事回去接着演戏，严格讲不算“军人出身”);
2、里根的前任是卡特，特朗普的前任是奥巴马，两人都是民主党，两人都得过诺贝尔和平奖，两人还是二战后唯二没有主动发动战事的美国总统(2011年利比亚战争可以看作美国被北约拖下水，象征性地派飞机参与空袭，奥巴马至今都后悔不已)，奥巴马还推动从伊拉克撤军，结果被共和党斥为“国家耻辱”;见下图(共和党好战，民主党爱和平?)：
3、都有点儿内什么。卡特因营救被伊朗扣押人质行动的失败而失去民众支持(脑补《逃离德黑兰》)，里根捡便宜上台，一改“后越战时代”的收缩战略，转而全面压制苏联，重启军备竞赛，多次入侵他国，还搞了酷炫的“星球大战”计划——不是拍电影，而是“反弹道导弹防御系统”，也是后来小布什“NMD”和“TMD”(国家导弹防御计划)的雏形，小布什也是共和党，看起来共和党人都有点儿内什么。
而特朗普呢?不但想沿着墨西哥边境建2000公里高墙，干脆还要全面禁止穆斯林入境，几百万阿拉伯移民的选票就这么送给了希拉里;加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.