揭秘中国赴美女留学生邵童命案背后的故事(组图)

　　发现邵童遗体的汽车。资料图

　　取证疑点：失而复得的牙齿

　　在短短一周之内，赴美调查的中方工作组完成了调查取证的工作。从某个角度来说，他们所获得的相关证据直接决定了李向南的下半生。

　　庭审当天，公诉人以PPT的形式对案情进行回顾和证据罗列，李向南的律师盛少林发表质疑称，“美国警方只是移交了物证，还有这些访谈报告，这些东西真的可以算是证据来使用吗?”

　　他特别针对访谈报告中，自称是李向南同学的人的记录提出疑问，“如何确定这个人是本校的学生呢，并且和李向南没有过节?”同样的疑问，受害人邵童的家属曾提出，他们认为一些关于邵童的描述存在“不妥当”的地方。

　　“在证据方面的确有一些偏差，”邵家的民事诉讼律师任世新对《侨报》记者说，“但对于定罪是没有问题的。”至于“偏差”究竟在哪里，任世新表示不方便发表意见。他再次强调，“在证据认证方面，美中两方都是没有问题的，符合法律程序的。”

　　此外，他还引述了庭审当天，公诉人对盛少林质疑的回击：“如果我们司法机关对外来的证据没有确认权，那法律就是空中楼阁了，所有证据也都用不了了。”

　　据温州市人民检察院公诉一处处长金兴聪接受采访时表示，由于因为没有执法和司法调查权，中方工作组不能在美国境内自行调查取证，但对案件当事人的学校、居住场所、案发旅馆、在购买作案工具的超市，还有抛尸现场等地都进行了走访。所有的采用都是合法的。

　　在移交物证方面，美方物证并不是所有都要移交中方，中方挑取哑铃、当事人手机等一些关键物证。而一些不能移交的，比如生物证据，但都拍了照片、视频。

　　按照中国法律，在采用美方数据时，必须经过案发地爱荷华州州务卿公证和中国驻芝加哥总领事馆认证。

　　尽管美方的侦查、收集证据十分详实，与中方的合作看上去并无差池。但仍存在漏洞， “被害人邵童有两个牙齿掉了，美方侦查机关就没法回答，他们没有调查出具体原因，只是说尸体高度腐烂，鉴定不出来”。金兴聪说。

　　他还表示，一开始，美方侦查人员说，被害人所缺失的两颗牙齿没找到。可后来，在移送的物证中，又出现这两颗牙齿。虽然中方工作组将该情况反馈给公安部，公安部通过中国驻芝加哥总领事馆与美方交涉，但截止去年12月底接受采访当天仍无没有结果。

　　《侨报》记者注意到，死者邵童的尸检报告里提到了这两颗“失而复得”的牙齿，“脸右上部中心位置牙齿和侧部门牙(右上颌1、2齿)缺失，证实其生前受到外力打击”。再次落实了李向南“避重就轻”交代犯罪事实的情况。

　　测谎结果显示：李向南撒谎

　　根据温州中级人民法院一审的宣判，从行李箱、哑铃等各方面认定李某杀人有预谋。而在最初中国警方对李向南进行调查以及庭审上对他进行审判时，李否认了这一事实。

　　“买大小不一的哑铃是为了健身”“买大一号的行李箱是为了搬家”在庭审现场，至始至终很少说话的李向南曾这样为自己辩护道。

　　温州市人民检察院公诉一处处长金兴聪接受中国媒体采访时表示，在最初调查时，李向南的供述就曾出现与调查不符的情况。

　　据金介绍，他们曾对李向南进行了测谎。测谎也是主要调查李向南是否有预谋作案?其购买的行李箱、哑铃等物，到底什么用途?警方测谎专家设计了10多个问题，但大部分他都撒谎了。

　　“比如，李说邵用枕头蒙他，他透不过气来，他才反抗失手杀害她。测谎调查显示，他在撒谎，根本没这回事，他是有预谋杀害邵的”。

　　“比如，李的供述是行李箱是用来搬家用的，哑铃是锻炼身体用的。实际上，经过测谎调查后，这些都是他用来作案用的，事先准备好的”。在第二次提审李向南后，他才基本做了如实供述。