经济学人:特朗普的胜利 是共和党和美国的灾难

　　来源：《经济学人》

　　地产大亨特朗普赢得美国共和党总统提名成定局，法新社报道，越来越多共和党大老加入“谁都好，就是不要特朗普”运动，除了2012年代表共和党参选总统的罗姆尼，还包括两位共和党籍前总统老布什和小布什。《经济学人》日前刊文称，特朗普的胜利对共和党以及美国来说，都是灾难性的。即使特朗普最远只能走到这里，他也已经造成了实质性的损害，并且会在未来的几个月带来更多伤害。

　　文章摘编如下：

　　在160年的历史中，共和党废除了奴隶制、在国会中让公民权利法案得到通过、结束了冷战。但是接下来的六个月，共和党可能不会有这样光辉的经历了。印第安纳州的初选结束之后，现在很清楚，共和党人将会在一个表示 会把恐怖分子的家人全部杀掉的候选人的带领下进入大选。

　　这个结果对于共和党以及美国来说，都是灾难性的。即使特朗普最远只能走到这里，他也已经造成了实质性的损害，并且会在未来的几个月带来更多伤害。糟糕的是，在“两马相争”中，他还有可能赢得总统大选。

　　特朗普也有可能在有了提名的保障之后，会改变自己的腔调。当他试图要拿到一些选民的选票的时候，他粗俗的侮辱可能会变得柔和一些，特别是对于现在特别痛恨他的女性选民。他的言行举止可能会更像总统一些。但是，他确定不会改变政治路线。越来越明显，特朗普的世界观中的一些元素是不会动摇的。他的这些信念缺乏连贯性，也不能贴近现实。这些信念被21世界发达的政治传播编织在一起，它们在困境中自娱、蔑视事实。但是这些都是特朗普长期保持、坚定不移的信念。

　　特朗普的这些世界观部分脱胎于他父亲上世界六十年代在纽约经营的建筑工地上。特朗普喜欢对人说，他曾经在这个工地上和木匠、水管工、搬运工共度过一个暑假。他声称这些经历让他了解了那些被美国政治遗漏的辛勤工作的蓝领工人们想要的是什么。这也是为什么他会有根深蒂固的经济国家主义的信念。

　　多年来，特朗普一直指责美国的贸易协定。他从九十年代初期就反对北美自由贸易协定。他现在称之为历史上最差的贸易协定。同样地，他总是将美国的贸易赤字作为不正当竞争以及糟糕的谈判技巧的证据。对于一个有这样的信念的人来说，贸易协定越多将是一场灾难，美国的公司需要把产品运送回来或者需要面对关税。特朗普可能会很愿意谈一谈他们交的罚款，但是他的信念是根深蒂固的。他是一个坚定的贸易保护主义者，而不是一个机会主义者。并且从共和党初选的结果来看，至少有一千万选民支持他的观点。

　　在外交政策上，特朗普对美国扮演的世界角色所付出的代价感到失望，在伊拉克和阿富汗战争之后，一些事情已经变得很寻常，美国想让这些国家对自己又敬又怕。特朗普想让这些在美国之外的国家为美国给他们提供的霸权保护支付所有的费用。美国的盟国也应该付清美国在他们国家建立基地所需的花费，以及购买装备和支付士兵工资所需的费用。将这种想法称为“孤立主义”是不正确的，因为特朗普也提出了一些外交上的冒险活动，比如占领伊拉克，夺取它的油田。

　　对于那些相信可以从全球化以及美国领导的自由主义秩序当中获益的媒体来说，这无疑是非常糟糕的世界观。还好，特朗普可能会在总统大选中失败。一个对三分之二的美国观念都不认同的竞选人会发现很难赢得六千五百万选民的心，这个数量大概是胜出的总统候选人所需要的票数。女性选民中不支持他的人会更多。

　　喜欢争吵的共和党可能形成事实上的分裂。即使特朗普失败了，他也向人们展示了可以通过本土主义和经济民粹主义来获得提名。登山者知道如何循着前人成功的路径登上山顶。共和党的一些人士认为，特朗普的观点如果经过打磨，可以在下一次获得成功。但是其他人认为，他还是不会成功，因为他不是一个真正的保守派。没有在“什么是错误的”上面达成一致，很难锻造出新的东西来。