为何美国破破烂烂?还不如中国的二三线城市(组图)

　　不仅仅一个小城市是这样，就是大城市、郡县、州的管理也一样。财政收入和支出其实都是根据选民的意见进行管理的。如果选民不同意翻新一条路，那么就只能修修补补，所以，我们看到美国的路上到处都是补丁。洛杉矶最旧的一条高速公路110号，五十年代初投入使用，虽然窄，修补多次。但是和国内建了没几年就坑凹不平，几近报废的道路相比，我还是不免感慨资本主义国家的工程质量就是好。

　　洛杉矶有一条著名的“断头”高速公路，叫710高速公路。原设计它要通过巴沙迪那老城，但当地居民认为这是历史名城，不能被一条现代的高速路穿过，所以有很多社团和居民反对。由于投票人数总是达不到规定票数，所以几十年过去了。它仍旧不能贯穿巴沙迪那市。

　　不仅仅是政府和学校，邮局、警局、移民局、税务局都不会盖高楼，不是在老旧的楼里办公，就是租赁普通的商业大楼。

　　其实，这不仅是美国社会的特点，任何一个真正的民选政府，都是这样的。

　　记得我去斯里兰卡的时候，发现他们的城市、街道都非常脏乱差。但是学校里出来的孩子却穿着与环境反差强烈的洁白校服。仔细一问，才知道，当地的选民决定要把有限的钱支出在教育上，而不是先修路。

　　所以，虽然我们游客看着乱，但人家当地的民众自己当家，自己满意。而不是政府决定应该投资什么，更不是个别领导的决定。

　　等你去过美国一些很偏僻的乡村，看到乡下地方也水电网不缺，保障基本生活需要的东西物价都不高，你就明白美国为什么“发达”了。

　　几年前一次学校外派的合同工，去了一个我们州最南端极其偏僻的小镇，维基百科叫那里叫村，具体地名我就不说了，他们的住户收入中线是19511美元年薪，一个家庭(一家几口加起来)的收入中线是28124美元年薪。

　　这是个什么概念?美国的household收入中线约5万年薪，家庭收入中线约7万，硅谷的码农号称10万是贫穷线。这个镇还是村，穷的连国家平均线的一半都不到。

　　在这么贫穷的一个村，甚至没有沃尔玛和麦当劳，但仍然道路完好，能保证通水通电通网不说，竟然每一间班级，包含小学到高中，保证学生都有校车接送，学校规模设施非常完善，有好几个电脑房(我就是去帮忙装机的)，图书馆，不输于任何镇上的中学。

　　学校没有多华丽，没有高新科技，连电脑都是买最便宜的，因为他们的确比较穷。

　　但是涉及到最基础的设施，例如水电，消防，龙卷风避难所，饮用水，空调，学生的午餐，安全监控，校车，这些都是校方必须保障到位的。我图中拍到的设施，放在国内很多中型城市的学校，估计都不是个事儿。

　　每当我回答这些问题给国内友人的时候，大多数人都陷入了沉思，其实，不是中国人不聪明，也不是中国人素质低，只是我们接受的教育，有了先入为主的概念。多出来看看，多思考讨论，我们不难发现：在美国“破破烂烂”的背后，其实看到了民主法治的力量，看到政府权力被有效制约，看到了人民当家作主的影子。

　　地球上最干干净净的城市是平壤，宽阔的大马路笔笔直，广场宽阔无比，建筑都是同一个年代，同一种风格，一律的庄严肃穆，清一色的苏式陵墓般的风格，一百多层的柳京饭店比埃及法老的金字塔还肃穆雄伟，雕塑都是宏伟的整齐划一的俩死胖子打车姿势，这个城市别说纸屑垃圾，就是衣冠不整的人，残疾人和离过婚的人都保证不会让你见到一个!我说这样的城市让我感觉不象是在人间，是不是我的立场也有问题啊?

　　下次再去一个“破破烂烂”国家，您是不是要换一种角度思考呢?或者，当您看到大连、重庆等一些国内城市在短期建设起来的开发区、宽阔林荫大道、大片的安居工程的时候，您会不会也换个角度来思考呢?