为打脸特朗普 英国媒体开始帮中国说话了(组图)

　　比利时恐袭一下子让美国共和党总统候选人特朗普成了预言帝。不过，西方也有许多人对特朗普当下如日中天的表现非常不服。英国《金融时报》24日文章甚至拿出了翔实的数据，专来打脸特朗普。

　　而且，其中话题不是别的，正是特朗普为拉住美国蓝领阶层而不断炒作的中美贸易问题。特朗普不断地向蓝领灌输，中国的贸易盈余偷走了美国的就业机会。不过，《金融时报》文章却表明，以往制造业就业流出归根到底是美国自己造成的;此外，近年来美国制造业复苏的趋势同样也与特朗普的描述不符。

　　当然，《金融时报》其实也在不经意间干了件大事儿——颇费周折地证明了，美国人就业机会真的不是中国给“偷”走的。

　　《金融时报》文章截图

　　以下为《金融时报》文章全文：

　　共和党候选人特朗普能够领先党内选情的一大支柱便是：美国的经济，连同其就业市场，已经惨遭国外竞争的“屠戮”，尤其是过去15年在中美之间不平衡的贸易关系。地产大亨特朗普说，美国已经停止“取胜”。

　　这句话是专门用来对付蓝领选民的。随着中国逐渐成为贸易强国，这些选民承受了就业市场和产业结构上的冲击。

　　不过，这些言论却日益过时，并且与经济全球化格格不入。

　　“在与中国不平衡的贸易中，我们(美国)每年损失5000亿美元”

　　特朗普先生有一点是正确的，美国确实在对中贸易中存在巨额赤字。不过，对世界而言，情况也是一样的。实际上，美国上次拥有贸易盈余还是在1975年。

　　如图可见，美国长期以来就一直是贸易赤字国家;其中，这一态势于2005年更是达到了顶峰。

　　然而，越来越多的贸易经济学者都认为，贸易赤字背后的意义已经与往日大不相同了。许多人觉得，这一衡量指标是错误的，因为对一个经济体而言，贸易赤字很大程度反而意味着，消费者经济实力与信心的强劲，使他们买的东西比卖的东西要多。

　　由于供应链的全球化，对许多制造业成品来说，其部件在许多不同的国家制造。因此，真正的问题是，谁在贸易中获取最高的价值。而这一点已经通过经合组织与世贸组织的研究得以证明。

　　服务业——从金融服务到你的车载配件，例如GPS或者音响设备——在全球贸易中的份额正在日益增大。这才是贸易无可争议的未来。就服务贸易而言，自1970年起，美国就从未有过赤字。

　　“我们正在输掉就业。我们在输掉我们的根基。我们在输掉我们的制造业。我们正在输掉一切。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/