“特朗普是美国民主的严重威胁”
而商业亿万富翁特朗普的崛起可谓空前(或许难言“绝后”)。他在宣布参选总统后，其最引人注目的表现就是一系列极具民粹色彩的言论：指责墨西哥移民是“强暴犯”，称墨西哥移美人士多为犯罪者，要求在美墨之间建立高墙，阻止偷渡客进入美国;特朗普表示，如果自己当选总统，将扩大规模遣返、取消无证移民孩子的出生公民权。按照他的新政策，美国将遣返1100万人!
2015年8月共和党在霍士新闻频道举行的首次电视辩论中，暗指对他尖锐提问的女主播凯利月经来潮：“你可以看到血从她眼睛、从她身上其他地方流出”，而此前特朗普更多次在推特贴文侮辱女性。
针对穆斯林问题，特朗普也是屡屡冲破禁忌。2015年11月19日他表示将要求美国设立穆斯林数据库，强制住在美国的穆斯林登记，方便掌握他们的行踪。在2015年圣贝纳迪诺枪击案发生后，特朗普表示如果他当选总统，将暂时禁止外国穆斯林进入美国，直至更妥善的安全措施落实为止。他说“谁都一眼可见”所有穆斯林都恨美国，“我们不能任由我们的国家受害于那些只相信圣战，没有理性也不尊重生命的人”。
就是中国这最重要的贸易伙伴和世界名列第二的经济大国，特朗普也同样出言不逊：痛批中国正在用商业手段“扼杀美国”，指责中国偷走美国的就业机会，中国对美国的顺差是有史以来最大规模的抢劫，并很有信心表示自己是个很强的谈判者，会在跟北京谈的时候“击败他”。
可以说特朗普的说法完全违背美国的价值观，事涉种族、宗教、男女平等，对国际事务也是毫不在行，信口开河。可以说把国内外能得罪的都得罪了。在过去，任何一个政治人物哪怕触犯一条，也将是政治自杀。但在今天的时空背景下，特朗普却得到了普遍的支持。比如针对穆斯林的讲话，就得到59%共和党选民的支持(ABC新闻/华盛顿邮报进行的调查)。美国百姓甚至认为特朗普如果当选，最能解决经济问题。
这种支持也体现于实实在在的选票上：特朗普在初选中一路遥遥领先，很有可能成为共和党的总统候选人。只是令人难解的是，何以民主了两百多年的美国，选民的眼光为何如此之低?
当然，我们也可以说，是选民的眼光突然变“高”了，终于敢跟着特朗普挑战政治正确。但还有很多证据可以证明，美国民众的认知水平有限。
比如2010年，美国某民意测验得到了一个令人啼笑皆非的结果：竟然有47%的人认为中国是世界第一大强国，认为美国仍然是世界第一大强国的仅有31%，受访者恐怕是受了2008年后金融危机余波，以及媒体上中国威胁论的影响。民众对如此简单明了的问题竟然做出这样的判断，岂不能令人质疑依靠民意治国的可靠性?
平心而论，即使特朗普成为美国总统，在现行制度设置下，他也无法按他的选举理念来改变美国。他的任何违反美国价值观的做法——哪怕得到民众一边倒的支持，也无法通过众议院、参议院和最高法院这几关，甚至他本党议员也会投票反对他。但特朗普胜选对美国为代表的西方民主制度最大的伤害在于：这个制度无法避免极端(至少是以极端姿态示人的)领导人的出现，从而重创其正当性与合法性。正如美国前财长萨默斯在《华盛顿邮报》刊文称：“特朗普是美国民主的严重威胁”。
其实这种伤害在选举过程中就已经出现了。目前共和党采取各种手段竭力阻击特朗普。但这种阻击与民意背道而驰，也违背民主原则。难不成，共和党要学国民党“换柱”?甚至中情局前局长迈克尔·海登将军在HBO电视台直播中表示：“亿万富翁特朗普若当选美国总统，其将开始出台打击恐怖主义领域的非法命令。如果他向政府做出这种命令，美国军队将可能拒绝执行，进而导致发生‘军队暴乱’。”那么，美国将上演枪指挥民选总统前所未有的颠覆体制的现象。这还是西方自诩的民主吗?
正如萨默斯所说的：“特朗普的崛起确实表明，当强烈的经济挫折以及对未来的恐惧盛行时，民主的过程会失去方向，变成致命的毒药。”说白了，希特勒一直是西方民主历史上最大的梦魇，但正是由于制度本身，到现在也找不到一个解决的办法。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.