“畸形”吗?川普希拉里们的粉丝是这样一群人(图)

　　卢比奥的“典型”支持者

　　从数据统计分析看，特朗普并非如一般舆论印象中选民结构畸形，相反特朗普的支持群体比较均衡，各个阶层、各种群体中都有特朗普的支持者。从这个意义上，不能说特朗普仅仅是某些特殊社会群体或反体制群体的代言人。在一定程度上，桑德斯具有那样的特征，克鲁兹支持者的福音派身份特征也十分显著。而特朗普与希拉里比较接近，他们的社会基础比较广泛，选民结构比较均衡。

　　美国是成熟发达的现代国家，是世界大国强国。从世界范围内看，美国拥有世界上最为丰富、显现周期性的政治实践，如四年一度的大选。从这个意义上，美国是研究现代人类政治活动的一个最重要的、不可或缺的对象。美国不仅具有极其丰富的政治实践，还具备极其发达的政治科学以及极其完备、经过长期积累的研究资料，如历年大选种类齐全的调查统计资料与数据。这些又为政治学术研究提供了条件与手段。美国是现代政治研究的第一对象，是一个政治学“富矿”，是一座宝库。

　　仅从大选研究看，对于美国大选的研究不仅可以观察美国政治，而且还可以进一步发现认识人类政治活动中带有一般规律性的一些问题。透过观察大选研究政治学一些基础性、理论性的问题，进而获得新的政治学知识，获得有关政治活动的规律性认识。

　　大选是美国社会各个阶层、各个群体集中进行利益表达的契机，故而是观察认识美国社会结构，认识美国政治活动的难得机会。过去政治学以往常常将阶级看作社会政治活动的基础，把阶级视为社会结构的断层线，视为人类进行集体政治行动的基本单位。但随着人类社会工业化、现代化进程，社会结构发生了广泛而深入的变化，传统意义上的阶级在西方发达国家发生了很大变化。

　　经典意义上的阶级是以人们与生产资料的关系定义的，社会群体与生产资料的关系进而决定了人们的政治立场和社会行为属性。但现代西方社会中政治活动的主体已经逐渐转化为由多种社会因素建构的复合性主体，而不再是由单一因素构成主体属性。这一点从历年美国乃至所有国家的选举中可以清楚地得以观察和认识。这就是为什么身为大资本家的特朗普得到了美国蓝领工人的普遍拥护，而声称是信奉社会主义，主张社会主义政策的桑德斯恰恰得不到传统意义上“工人阶级”的支持。又如，希拉里的“铁票”来自非洲裔美国人，而无论富有贫穷。非洲裔美国人是美国大选中以种族划线，以种族为单位行动统一性最强的群体。

　　当今美国社会政治活动抑或大选中不同群体的投票行为再也不是由单一因素决定。现代社会中，单一因素已无法建构社会主体，社会群体都是由多重元素构成的。通过对选民结构和行为的综合分析，构成美国各种政治主体的主要有：种族、职业、收入、性别、年龄、宗教、区域和教育等八大元素。在美国社会集团的八大建构元素中，种族具有首要性，即是最显著的建构社会地位及意识形态、政治态度和导致政治行为的具有显著标识性的因素。种族之后的其他七大元素均与社会分层与政治行为有关，但其相关性的排序即影响力的权重是处于变动状态的，因时因地而有所变化。以大选中的立场与行为选择而论，又与候选人形成互动。

　　上述理论性的知识建构可以为进一步深入观察美国大选提供认识上、方法论上的指导，可以使人们更加清楚、准确地看懂大选，可以加深人们对于美国大选的认识和理解。