解说：在大规模游行示威的同时，也有个别亚裔团体发出不同声音，一个反对警察对亚洲移民使用暴力的组织认为，警官梁彼得和兰道没有尽职，他们和其他白人警察都需要对自己的暴力行为负责，梁彼得的案件让美国的司法公正遭到一些人尤其是美国华人的质疑，是什么样的一个案子，让一向对美国政治和社会问题兴趣不大的美国华人情绪激动的走上街头抗议示威？
2014年11月的一个夜里，新人警察梁彼得和同样是新收的搭档兰道被派到纽约最危险的一个区域的一所居民楼巡逻，可其中有两层的公共照明灯坏了能见度极低，梁彼得左手握住手枪防身，右手拿着手电筒照明，当他打开楼梯间的一扇门时听到阴暗中传来一个响声，在这之后他的手枪射出一枚子弹打在墙壁上，意外射击发生后两名警察立刻讨论应该如何处理，可是在一分半到两分钟后，他们竟然发现意外射出的子弹经过墙壁反弹射中了一名居民，因为子弹打中心脏最终导致这名 28岁的青年不治身亡，虽然包括警察局在内的各方都认为这是一场不幸的意外，但是死者格利的非洲裔身份令本案变的非常敏感，美国警察近年在执法中导致上百名非裔美国人死亡，但涉案的绝大多数警察都没有被起诉，这样的现象近年来已经引起了非洲裔美国人的多次大规模抗议，在巴尔的摩市去年甚至出现了暴动，政府不得不出动国民警卫队维护治安，美国警察近年来与非洲裔美国人关系持续紧张，同时也面临国内的舆论压力，虽然这次事件为意外，但非洲裔社区强烈要求司法机构彻查此案惩处责任人，陪审团认为梁彼得不应该在没有受到直接威胁时开枪，而且在发现被害人中弹后没有及时施救，而是担心自己会被开除。纽约布鲁克林高等法院裁定梁彼得二级过失杀人和渎职罪等五项罪名全部成立，裁决宣布后梁彼得当庭掩面而泣，纽约市警察局也宣布将梁彼得解雇，他面临最低缓刑最高15年的监禁，量刑结果将于4月11日由法官作出，有分析人士称，像梁彼得这样的警察被关进监狱安全很难被保障，由于被告是华裔美国人所以梁彼得的支持者把梁彼得案与其他案件中白人警察打死非裔美国人却没有被起诉相比，认为检察官起诉梁彼得法院裁定他有罪与他的华裔身份有关。面对巨大的压力梁彼得案的检察官汤姆森在示威游行爆发前表示，虽然梁彼得被裁定有罪，但法官在量刑时不一定会判他坐牢，他强调起诉梁彼得的决定与种族无关，华裔社区对司法审判存在误解。梁彼得的律师认为，梁彼得案是意外不是犯罪所以不该被定罪，但控方的主要观点是，梁彼得在没有受到直接威胁的情况下开枪导致平民死亡，是鲁莽的误杀行为，而梁彼得在发现格利中枪后没有进警员义务对他进行抢救，根据庭审记录与采访发现，有几点因素使得审判结果对梁彼得不利，第一点是他因为某种未公开的原因没有向大陪审团作证错失了重要的自辩机会。
陈善庄：他（第一任律师）说，有的事情保留到最后再说，当时工会的律师是这样交代的，我们后来听到他被起诉，我们在两天之内跟检察官汤普森开闭门会，那一天我也问了汤普森，为什么会变成这样情形，两个当值的警察在执行任务之间，发生事情偏偏只控告一个，他当时那个检察官就说，有给梁彼得的机会口述这个经过，但是他没有出来讲，所以说要起诉他，不是我检察官去起诉他，因为文件做出来要让大陪审团去看经过，能不能成立控罪才决定去告他的，我说你这样子对我们华人不是不公平吗？他说不是在我个人，是在大陪审团身上，我说如果你这么做，我们会出来讲话抗议，他当时就面对面说，美国是法治国家，你如果要解释，你让你们彼得跟法官解释，能不能定他犯罪是法庭的事情，我做检察官只是做文件。
记者：所以说，我如果没有理解错的话，因为当时他没有出来跟大陪审团作证，所以现在回头看起来是影响了后来对他不太有利是吧。
陈善庄：以我不是法律专家来说，以我个人的看法，我们在这里生存了这么久，我也经常去法庭听审，感觉是我们错过我们解释的机会。
沙洪汐：梁彼得的第一任律师还没有接受我们专访的提议，所以我们无法猜测也无法确认，梁彼得要保留到最后一刻才说的事情是什么。对梁彼得不利的第二个因素是开庭前的准备时间，罗百能在他的专访中表示，由于他是第二任律师所以在开庭前他的团队还有一些重要的证据没来得及得到。
罗百能：时间肯定对我们不利，我们想要多些时间，但法官不给我们更多时间。
记者：尝试申请多点时间吗？
罗百能：法官拒绝了，法官推迟了差不多1周，我们本来应该在1月9号开庭，我们后来19号开庭，他给了我们10天，但我们要求的是三个月。
解说：第三，梁彼得律师强调枪支本身有问题，但无法给出足够的证据，另一方面梁彼得搭档兰道的供词和梁彼得的不一致导致陪审团怀疑梁彼得说谎。
罗百能：他把手指放在扳机外，当他听到一个声响，你知道他受到了惊吓，他的手指从枪框移开，碰到扳机上，（关于这个）有一整套的对所谓受惊反应的科学研究，是的我有他的证词，也有他的搭档的证词，他的搭档为控方作证指控梁彼得，我们找了一个专家，显示这把枪只要11.5磅就可以发射子弹，而它应该有12 磅，如果是12磅，当彼得放了11.5磅的压力（到扳机）上去，不会有子弹射出，格利也不会死，所以那0.5磅的差距可以是生与死的差别。
莫虎（纽约警察总局前审判庭长）：我觉得这样子来分析，这样子来面对枪走火是很吃亏的，当然梁彼得应该自己要面对，他的枪走火不是今天枪有问题，也不是扳机有问题，也不是他不小心，尤其不小心碰到扳机有两种解释，一种解释是，他碰到了一点点，要么他手刮到了这个扳机，要么是他在那个状况的时候，他很紧张有点慌张吓坏了，他自己扳了，我觉得他今天他可以讲，我不记得我有没有扳，就是我的手指是扳，不是就刮到了那个扳机，不过这个枪没有问题不可能走火，不可能自动的走火，决定我的手指在那个状况的时候扳了，律师我觉得这个也很可能没有想得很周到，没有想的很周到，就是有些问题是在打官司的时候，没有必要去找一个争议，尤其还有他这个解释会吃很大的亏，因为他这个解释假如说，我手指本来是摆在这个枪的扳机的外面，后来的话也很可能我那时候很紧张，我那个门挡推开的时候，我听到一个声音我的手指不在扳机，也很可能不小心刮到那个扳机了，对不起。一般的陪审员会怎么分析来讲，说你在撒谎，你在做文章，对不起，我们不能接受，不能相信你。还有的话，这个一点的差距，不管今天是11点5，或者12磅，或者11磅，这个简直是胡闹的。这个今天的话，一般的陪审员，也会对他的律师，包括梁彼得很反感。给梁彼得面对一个很大的，就是要背一个很大的包袱。所以到后来，检察官也可以来充分利用这个，到底这个枪是怎么走火的，变成做大文章。包括陪审员，检察官马上采取这个手段，让陪审员，每一个陪审员来试这个扳机。糟了，比如梁彼得一开始讲，不可能这个枪自动走火，是我那时候很慌张的状况。我很怕，我很紧张，我的身体好像抽筋一样的，我决定扳。那没问题了，那那时候就是问了，到底他今天犯了什么错误。我举个例子，我举个最简单的。一个人比如现在开车子，他假如说我不小心，我那时候刹车刹的太慢了，我把人撞死了。到底是刑事还是民事，决定是民事。要么是我忽然间我眼睛没有注意到，要么我忽然间看到旁边有样事情，我没有注意到，我把人撞了，刑事还是民事。这招的话，就是他今天来做文章，这个刹车盘有问题。也很可能这个刹车的话没有问题，我马上就可以，我用我一般的脚的压力，就可以把它停下来，对不起。明天别人又来开始检查他的刹车盘，到底刹车盘有没有问题，比如明天查出来没有什么问题。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.