开奔驰就该死吗?三问中国女留学生江玥之死(组图)

　　美国亚利桑那州，这是一个有着广袤沙漠的地方。

　　随处可见的旱生植物仙人掌，绽放着绿色和生机，而在看不见的地底，藏着为生存而尽可能伸展的庞大根系。这里有许多的中国留学生，就像仙人掌一样，“出国留学”的光鲜人脑背后，也藏着许多他人看不见的烦恼惆怅和艰辛。

　　亚利桑那州坦佩小城的冬天温和舒适。

　　一如往常，这是一个阳光灿烂的冬日午后。或许谁也没想，这样的宁静会在闷声的车辆撞击声，刺耳的砰砰枪声，和绝望的求救声中，宣告结束。

　　1月16日，在亚利桑那州坦佩市的一个交叉路口，一名19岁的中国女留学生江玥，被一名叫做霍利·戴维斯(Holly Davis)的美国女人连连开枪打死，一条年轻的花样生命顿时陨落在异国他乡。她不过是在汽车的驾驶室里等红灯，车子被戴维斯的车撞上，还无端赔上一条性命。

　　江玥走了，留下了家人的眼泪、同学的悲愤、华人社区的震惊和所有人巨大的疑问。

　　一问媒体：

　　为何案发后，不少美中主流媒体以“路怒”“断案”?

　　1月20日晚，亚利桑那州坦佩市警署、亚利桑那州立大学校警以及亚利桑那州立大学中国学生会共同在校园内举办江玥案情说明会。

　　坦佩市警署发言人对《侨报》记者说，在说明会上，警长约翰逊(Johnson)明确表示：“这并非一起偶然冲突的路怒，而是一起谋杀。”

　　那为何在江玥案发生后，不少主流媒体有意或无意地将该事件与“路怒”(Road Rage)联系，甚至捆绑?

　　这是首发媒体在不知情的情况下，依据以往案例做出的自我判断?这是其他媒体在没有明确案件信息来源的情况下，做出的跟风处理?抑或，这只是一个博人眼球的新闻点制造?

　　对于这起江玥案，无论是媒体还是大众，我们都应该明白“路怒”杀人和谋杀之间的相同之处和不同之处。

　　它们有相同的关键实质性动作：杀人。

　　它们有完全不同的关键作案心理：无预谋和有预谋。

　　不精确的通俗说法是，“路怒”杀人是怒火攻心冲动杀人，是属于张飞类型的;谋杀便是思虑周详预谋杀人，是属于刘备类型的。

　　而这“无预谋”和“有预谋”，对凶嫌的审判结果无疑有着不一样的作用。

　　新闻媒体在大众传播中起着重要的作用，它们巨大的社会传播力，不容小觑。

　　针对本起江玥案来说，案发后，不少主流媒体将案件与“路怒”联系甚至捆绑，自然顺理成章地将公众对案件的关注点引到“路怒”之上。这样的新闻报道会不会对法庭的审判带来影响?我们不得而知。

　　深究新闻疑点，核实新闻事实。这是媒体不二的责任。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/