澳大利亚新总理特恩布尔 真会“亲华”吗?(组图)

　　日本人能怪谁呢？安倍硬黑中国，结果日益孤立，近日的G20会议就是明证，但估计日本右翼舍不得责怪安倍。我就大方一把，让你们怪罪丘处机吧：

　　“如果当初丘处机没有路过牛家村”的段子，那完全是不顾历史的胡说八道。历史应该是这样的：如果丘处机没有与成吉思汗会面、劝其“止杀爱民”，蒙古在中国北部的统治就不会很快稳固，就不可能花那么大力气第二次西征攻伐欧洲，金帐汗国就不会建立；没有蒙古人陪练，“战斗种族”也不会崛起。没有俄罗斯的影响，英国会在七年战争中更快确立对法国的优势，也就不需要因为战争债务，那么严厉地压榨殖民地。美国如果不独立，英国政府就会将主要精力放在经营北美殖民地上，不会给澳大利亚大打广告，一个来自苏格兰边境地区、18世纪末迁居伦敦的家庭，或许会选择北美，而不是因为100英亩土地的“诱惑”，前往犯人的流放地澳大利亚。

　　1802年2月，50出头的约翰·特恩布尔（John Turnbull）带着妻子安和年龄从19个月到10岁不等的4个子女，登上运送犯人的“科罗曼德尔”号（Coromandel）。同年，6月13日，船只停靠在悉尼杰克逊港。特恩布尔家果真在埃比尼泽（Ebenezer）分到了100英亩土地，渐渐安定下来，并继续开枝散叶。1809年，约翰老来得子，威廉诞生。

澳大利亚网友Bardaster拍摄的特恩布尔老宅

埃比尼泽的老教堂，约翰·特恩布尔曾经参与建设、管理

　　所谓时光荏苒岁月如梭，威廉有了詹姆士（1847），詹姆士有了弗雷德里克（1893），弗雷德里克有了布鲁斯（1926），而布鲁斯就是澳大利亚新总理马尔科姆（Malcolm Turnbull）的老爸。（当然，他们家不是四代单传，旁系列出来会累死人的。）

　　看看，日本人还真得怪丘处机吧。

　　特恩布尔可能也是“短命”总理

　　咱中国人当然期望特恩布尔嘴上降调，手上亲华，纵使不能赶走美军，多少为中澳关系做些实事。然而，他的总理前景并不美妙。

　　特恩布尔逼宫成功，最主要的原因是阿博特人气散尽，民调远远落后于反对党，支持率只有30%，执政党只能换人向选民表示诚意。但明年就要举行联邦议会大选，时间紧迫，全球经济形势也不理想，特恩布尔再老练，恐怕也是回天乏力。

　　从2010年算起，澳大利亚5年换了5届总理——陆克文、吉拉德、陆克文、阿博特、特恩布尔，如果明年特恩布尔失败，那就是6年6届，“走马灯”般地换总理，恍惚间有了日本范儿，难道这也会传染？

　　有些国人觉得澳大利亚这种党内“逼宫”机制（Leadership Spill，可曲解为“领导，你洒出来了”，实际意义是“领导权虚缺”）很不错。

　　具体来说，只要有一位执政党议员觉得党首不合格，提出“逼宫”的动议，第二位执政党议员背书，就能启动表决程序。过半数同意，就可以废除总理。

　　这看上去确实能及时回应民意，但问题在于，换帅只是姿态大于实质。如前所述，等到多数人觉得党首不行时，通常离下次大选已经时日无多，即使调整政策，也往往难以发挥作用。

　　提出动议和过半数通过的标准也太低，容易沦为党争的工具，此前工党内也有吉拉德与陆克文的宫斗大戏。

　　而且，如果只是勉强过半数，意味着双方实力接近，“逼宫”后分歧仍在，还丧失了回旋余地，不利于政策的推行。如果是高票通过，意味着党内基本达成一致，要么说明党首赖着不走，政治品格太次，要么证明“逼宫”只是一出给选民看的戏。

　　更何况，当今西方政治体制里的主要问题之一，不是换人太慢，而是换人太快，一个任期只有数年，相当一部分时间、精力还要花在选举上，难以制定长期规划。从这个角度而言，“逼宫”机制对于澳大利亚政治也不是一个非常合适的“补丁”，只是选举文化的“装饰”而已。