苏联辜负了他!戈尔巴乔夫还活着 只剩下了孤独

　　有意思的是，经过这番努力，斯塔夫罗波尔边疆区的农业有了大发展，苏联其他农业区的生产经营情况也有改善，却仍然无法很好的满足苏联社会的需要。为什么美国和加拿大的农业有着更强的竞争力？这个谜题是到了后来戈氏成为苏共中央政治局委员，出访加拿大时才解开，加拿大领导人承认美加两国的大农业都是靠着政府巨额补贴发展的，没有补贴，农场主将立马失业，根本不可能做到低价供应市场及对国外出口。

　　其次，戈氏很好的贯彻了苏共二十三大（1966年）大力发展中小城市的目标，他当时是斯塔夫罗波尔市党委书记，积极推进住宅建设工业化，发展电气工程、电子、化学、机器制造等产业，到处架设无轨电车，还在市内配建各类文体设施，此外还建造了醒目的政绩工程（如宽银幕电影院、历史博物馆）——这些举动放在几十年后的中国，被称作经营城市。戈尔巴乔夫对自己的地方任职政绩津津乐道。

　　第三，戈氏推动了矿水城度假胜地的改造，建起了新的疗养院和度假村。尽管他本人对此只是一笔带过，但从推行此举后，作为地方官员的戈氏越来越频繁的陪同莫斯科来的高级干部度假，与后来接替勃列日涅夫出任苏共中央总书记的安德罗波夫还成了好友。戈氏晋升其实已不再成其为奥秘。《孤独相伴：戈尔巴乔夫回忆录》书中也不无得意的提到，戈氏在即将提任进入苏共中央前夕，克格勃的头目派员到斯塔夫罗波尔边疆区考察工作，其实就带有构陷戈氏的目的，没想到戈氏很强硬的把克格勃顶了回去。

　　戈尔巴乔夫如何解释自己的改革及落幕

　　戈氏晋升到苏共中央，意味着他进入了勃列日涅夫的权力内圈。戈氏成为分管苏联农业特别是食品问题的书记。他试图证明他当时很好的履行了职责，积极改善了集体农庄和国营农场的效能。

　　在书中，他披露了他和赖莎的各种不适应，特别是克里姆林宫“傲慢、粗鲁和谄媚”的权力文化。原本要一步到位晋升为苏共中央政治局委员的戈氏，在与当时的苏共二号人物、部长会议主席柯西金发生冲突后，被改为提名为政治局候补委员（很快去掉了候补二字）——事实证明，戈氏公然挑战柯西金，极大的取悦了勃列日涅夫。

　　安德罗波夫接任苏共中央总书记时，获得了戈尔巴乔夫的鼎力支持，前者任职只有450天。戈氏对安德罗波夫提出了很高的评价，认为其堪称为杰出而富有勇气的改革家，还相当有才华。这个评价是对的，如果安德罗波夫不是很快就病逝，这个曾有着克格勃长期工作经历的苏共资深官僚，决计不会在裁军谈判等问题被里根牵着鼻子走，有足够的权威推动他想要的改革——尽管没有迹象证明安德罗波夫会启动中国式的改革开放，或者戈氏上台后启动过的那些改革。

　　按照戈氏的说法，安德罗波夫病逝前曾提名他本人为继任者，但契尔年科及其党羽篡改了安德罗波夫的遗命。当然，契尔年科自己也是个病夫，任职时间也很短，这使得戈氏被留在苏共中央。

　　戈尔巴乔夫1985年3月被推选为已经病逝的契尔年科的继任者。他启动了勃列日涅夫抵制了近20年的政治、经济等全方位改革。在书中，戈氏努力向人们证明，他的改革路线一点儿问题也没有，在苏联的环境下也不能采用中国的改革模式。

　　改革从禁酒令开始。在回顾这项最终被证明为消解了戈氏改革民众支持的举措时，戈氏仍然宣称那是符合社会现实和道德责任的，只是具体措施有问题。

　　在谈到切尔诺贝利核电厂事故后，他主要谈到了当时的苏共中央其他同僚很有些麻木不仁，表示他本人在此后积极推动了公开性的改革。他谈到了1986年前后的油价下跌，但没有提及后来被证实的美国方面的操纵（通过拉低油价，打击产油国苏联的经济，妨碍戈氏启动的经济改革），却主要着墨于在不利的经济形势下，他本人力主调低发展目标，显示他是个实事求是、高度负责的决策者。

　　在前两年的改革受挫后，戈氏及其核心幕僚都归因于苏联干部的不配合，时隔多年所写的这本书也是这样解释的，没有任何对决策的反省。他轻率的谈到了他的政治生涯终结者叶利钦，贬低历史学家确凿记述的叶利钦的改革成绩，矢口不提叶氏在回忆录中对他提出过的批评。

　　书中以极度愉悦的语调，叙述了戈氏跟里根的政治交往。今天的历史学家，不管来自美国、欧洲，还是俄罗斯，都倾向于认为戈氏根本不是里根的对手，前者只是苏共体制下不得已的选择，并无半点意识形态、国际政治、军事领导经验，而是按照一个普通的俄罗斯居民对于和平的向往，努力配合他眼中的好朋友提出的和平方案，这也是蛮拼的。出于这样的愉悦冲动，戈氏在没有事先拟定安置方案的情况下，宣布了苏军裁军方案，将数十万苏军士兵及其亲属轻率的放逐到生活无靠的境地，此举被证明极大的挫伤了苏军士气。

　　戈氏积极赞赏他带给苏联人的改革、公开性和民主化，宣称这一切的改革虽然带来了较大混乱，但人们是支持他本人及苏共中央的。在苏联成为历史名词的事实面前，戈氏分别给出了改革启动太晚、苏共官僚的集体抵制等方面的原因解释。戈氏的笔下，苏联走向覆灭的所有责任，都不在于他的改革，而是叶利钦的捣鬼。按照书的描绘，自始至终，戈尔巴乔夫都是正确的，苏联和历史辜负了他，而不是相反。