金正恩姑父张成泽被解职 科学揭秘为什么不要姑父

　　为什么不要姑父?

　　据朝中社9日报道，金正恩姑父、朝鲜第二号人物张成泽被解除其一切职务并开除出党。网上热传一个玩笑，戏称是金日成临终交代金正恩“不要辜负……”因为话没说完就断气，因此，金正恩遵父命“不要姑父”了。于是，金正恩辜负姑父这件事情又掀起了一轮波澜。有人要问了，都是亲戚，何苦呢?不，亲戚和亲戚并不都一样，虽然表面上是一家，但心里并非所有的亲戚都会被当成“家里人”对待，其中有无血缘是个重要因素。

　　有网友特意写文从科学角度分析金正恩不要姑父的原因，看看究竟怎样的亲人才被人们认为是亲人，文章引用瑞士洛桑大学教授的试验，来定义对一个人影响更多的人到底有多少是家人，发现：并非血缘主导的联系——比如，包含继父母、岳父母或者姑父母——就更接近于桥接关系，连接松散，重个人轻整体。后者的联系更容易在出现变故的时候因为利益矛盾而崩溃。所以金正恩才不要姑父啊!

　　以下为网友“冷月如霜”文章：

　　我时常被我并不算庞大的家族所困扰，但凡有远房亲戚出现的饭局，我一概不按辈份只是“叔叔阿姨”地乱喊。究竟两个人的关系要多亲近才能被称为自己的family呢?不，我不是在说阿妹老师。实际上，这是一个从上世纪70年代起就开始争论的问题。最初的观点认为家人只限于同一屋檐下的伴侣或亲子关系。但这个观点随之因为太过狭义而被抛弃，取而代之的是一种“自定义“的理念，即无论只将最亲密的人列为家人，还是把岳父岳母公公婆婆远方亲戚甚至是知心好友都称为家人，都是个人的自由。

　　然而一些科学家们并不喜欢这种主观的划分。他们相信倘若有一种量化的方式，那么同以“家人”之名存在的个体之间依然会有差距，比如继父母不如亲父母，自己另一半的父母也仅仅是parents in law而已。为了验证这一假设，时任瑞士洛桑大学的埃里克·威德默(Eric Widmer)教授设计了一个巧妙的实验。他让229名受试的学生提供一份“重要的家人”的名单，其中对“重要”的定义是在过去一年内对他们的人生有过积极或消极的影响，但对“家人”并没有详细定义。

　　这张表格译自原论文，列出了被试给出的关键词。咦，没有姑父呢。

　　表格总结了学生所写的关键词，其中父母和兄弟姐妹占据了前排的位置，这并不令人惊讶。在获得每名学生填写的列表之后，威德默教授又要求这些学生思考每一名“家族成员”是否能够从其他成员处得到帮助，如果能，则用箭头将两者相连。于是，他便得到了一系列的家族网络图。在这些网络中，威德默教授又统计出了每张图的密度(网络中已经存在的连接数与理论上可能存在的连接数之比值)，每张图除去答题者后的元素数量(彼此之间没有相互连接的群体，元素数越多则说明答题者在网络中的作用越重要，而网络本身则更为松散)，以及答题者的中心程度(与答题者有关的连接占总连接的比例)。

　　一个“典型”的父方主导家庭的关系图，可以看到父系亲属主导了几个关键节点，而“我”则和很多小圈子缺乏关联。

　　根据这些数值，威德默教授将家庭关系分为七类，分别为家族成员来自几代，通过血缘和婚姻相联系的“豆杆式”(将血缘比作给豆科植物攀爬的杆)，朋友式，离异式，大家族式，母方主导式，父方主导式以及兄弟姐妹式。

　　威德默对家庭的“七分法”证实了之前的一些假设，比如在“豆杆式”或者父母一方占主导的家族网络中，个体更能受到全家族的关爱，与家人间的羁绊也越深;朋友式的家族网络则会呈现朋友与家人各占一边，而个体从双方受益的情况;离异式的家族网络中，任意拿走一个成员都会很容易导致整个网络的断裂，反映了网络本身的脆弱和不稳定。

　　但是更重要的是，他的研究证实了两大类社会资本的作用：“绑定”关系和“桥接”关系。凡是血缘主导的家庭联系，都倾向于形成绑定关系，连接紧密、重整体轻个人;相反，并非血缘主导的联系——比如，包含继父母、岳父母或者姑父母——就更接近于桥接关系，连接松散，重个人轻整体。(所以不要姑父啊!)后者的联系更容易在出现变故的时候因为利益矛盾而崩溃，正如我们在新闻里见到的。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/