美国迂腐家庭观:“在家陪孩子”对第一夫人多重要

　　近日，美国第一夫人米歇尔未出席中美首脑会面的新闻引得不少注意，而米歇尔的“告假”理由也让不少人大跌眼镜。根据白宫发言人的消息，米歇尔是因希望能有更多时间陪伴即将高中毕业的女儿而缺席会面的。”

　　虽然米歇尔的做法在外交上并不得体，但米歇尔选的这个告假理由在美国语境中却很“机智”，这要从美国社会的偏好说起――

　　01

　　从“米歇尔在家陪孩子”看美国“迂腐”的家庭观

　　“家庭第一”在美国近乎教条，“拖家带口”已成美国政客标签

　　两年前，美国驻华大使骆家辉来中国赴任，除了其华裔面孔，给众多国人留下深刻印象的可能就是其“携家带口”搬来中国的阵势了。其实不论是骆家辉履职，还是之前奥巴马和罗姆尼的选战中，虽然大大小小的政客政见不同，但在美国，“家庭牌”却是他们的共同点。 实际上，虽然美国社会的离婚率并不低，但作为美国人价值观风向标的美国总统却绝少有离过婚的。几百年来数十任美国总统，无一人在任内离婚，只有里根一人在参选前十几年离过婚。

　　而根据《今日美国》的民意调查，71%的美国人认为做父亲是一个男人最重要的角色，64%的美国人认为做母亲是一个女人最重要的角色。80%的美国人认为孩子成长在一个有父母亲的家庭非常重要。在很多美国人看来，政客如果不能扮演好父亲这一最重要角色的话无疑是一个失败的人，也就无法代表自己。正是在如此民意基础下，使得“拖家带口”和“家人至上”成为了美国政客的必修课。

　　骆家辉和妻子孩子共同来中国履职正迎合了多数美国人的价值观

　　对家庭的重视左右着美国人的生活，还被当做“成功人生”的标准

　　19世纪的法国的政治思想家和历史学家托克维尔就曾这样评价家庭对美国人的意义：“美国人，从家庭中汲取对秩序的爱好，然后再把这种爱好带到公务中去。”现在看来，这种观点在今天的美国仍然适用。

　　不仅是政客，对其它领域的成功人士也是如此。美国《福布斯》就有过一个很有趣的统计。上过它们富豪榜的400个美国富翁当中，离婚者的比例远低于美国平均比例，婚姻持续的长度也高于平均。也就是说，美国富翁们的家庭要比普通西方家庭坚固得多。

　　这种对家庭的重视的确已经融入了美国人的成功观，源自Committee of 100研究机构的《2012年中美印象调查》的显示，当被问及“你的人生最大目标是什么？”这一问题时，74%的美国人回答“想要个快乐的家庭”。而相比之下，中国人最多的答案（49%）则是“有钱”。 对于普通人，这种家庭观也在潜移默化的左右着他们的生活。在美国，工作晚餐是很“给面子”的事情，大多数美国人下班便立即回家。因为没有需求，除了少数大城市，美国人的夜生活几乎可以用枯燥来形容，甚至大多美国人聊天的内容也局限在家人和孩子。

　　作为美国价值观代表的“第一夫人”自然要是个“贤妻良母”

　　不过，虽然夜生活没有市场，但有关家庭游乐的生意在美国却很兴旺。跟据《主题游乐园杂志》（Theme Parks Magazine）的资料，美国是世界拥有主题游乐园和家庭娱乐中心数量最多的国家。

　　02

　　相比之下，中国的家庭观念受到若干冲击

　　“传统大家庭”模式已经式微，且受到批判

　　曾有学者按家庭成员关系的主轴把中国传统家庭列为“父子型”，把欧美家庭列为“夫妻型”。西方学者在探讨家庭关系问题时也指出：研究中西的家庭关系，简而言之就是比较“权威”与“平等”二词。

　　虽然在古代，中国人确实十分重视家庭。但传统家庭观这种“权威型”的特点，使得其在近现代成为了众矢之的。在那个提倡解放的时代，傅斯年和李大钊都把家庭制度看成是中国社会的“万恶之源”，吴虞把它称为是“专制之根”。鲁迅在《狂人日记》中对“吃人的礼教”的声讨，则是新文化运动中最有力的口号。巴金笔下的家庭，已不再是温情所在，而是专制的桎梏与牢笼。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/