原标题 [中美“鹰派”面对面 ]
2013年4月24日,美国前常务副国务卿理查德・阿米蒂奇(Richard Armitage)率领6位美国“2049项目”代表来到清华大学中美关系研究中心,与中国军官、学者进行题为“亚太战略变局与中美新型大国关系”的学术研讨。
会议组织者发放的介绍材料中,这次对话被称为“中美鹰派论剑”。
“2049项目”,顾名思义,想要研究的是中华人民共和国成立100周年时的内外政策图景。此次来华的项目成员都带有鲜明的共和党党派色彩,几乎都发表过对华强硬的报告,至少也说过些“狠话”,其中还包括朝鲜问题六方会谈的参与者和美国对台军售的幕后推手。他们是美国外交政策中的“鹰派”人士。
与他们相遇的是同样强硬的中国学者,其中包括刚在纽约时报撰文《中国可以打败美国》的清华大学当代国际关系研究院院长阎学通,还有曾放言“不惜牺牲西安以东所有领土”与美国核战的国防大学教授朱成虎少将。
鹰派?“我只是忠于国家利益”
“论剑”的最初阶段,双方更像是在寒暄客套,并反复表示不想攻击对方。
阎学通坦率地说,“我女儿在美国上学,我导师是美国人,没人会觉得我‘反美’。我只是忠于国家利益。”
在2049项目主任、美国负责亚太事务的前副国务卿薛瑞福(Randall Schriver)看来,这里的“鹰派”更像是一个品牌推广标签,而自己的美国同事们只是习惯于直接表达本国的利益关切而已,“我们无意来批评中国,也不会居高临下地给出什么建议。毕竟我们的国会连预算都通不过呢”。
而阎学通则对这个标签欣然接受,在他看来,鹰派几乎是可靠的同义词,因为鹰派一般会“解决问题,而不是取悦彼此”。
紧接着,阿米蒂奇对刚刚发生的雅安地震表示了慰问。在主旨演讲中,老共和党人阿米蒂奇毫不掩饰地对民主党政府的亚太政策大加批评“他(指奥巴马,编者注)的幕僚里没有一个人真的懂亚洲。这很奇怪!”
在他看来,奥巴马政府的“亚太再平衡战略”做得太匆忙,以致本该在政治、经济、文化、安全等领域全面铺开的战略只流于安全领域的转身;近期又对朝鲜局势反应过度,引来了世界媒体连篇累牍的报道,也给中国带来了不必要的忧虑。
尽管这位身材魁梧的越战老兵连名字(Armitage)里都带着“武装”(arm)的字样,但在美国高官图谱中,阿米蒂奇还算不上真正的鹰派。作为小布什第一任期的二号外交官,他与时任国务卿科林・鲍威尔是坚定的政治盟友。而鲍威尔一向被视为布什内阁中的“鸽派”,并时常与时任副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德以及后来继任国务卿的白宫安全顾问赖斯等鹰派人士意见相左。
在会议桌前,阿米蒂奇也会不时地表现出自己鸽派的一面。当阎学通发言说美国作为军事大国没有资格批评中国的军费开支时,阿米蒂奇立即委屈地瞪大眼睛,快速左右环顾自己的美国同事:“等等,谁批评中国军费了?我们这边的人都没批评!”
也许是对美方一开场客气态度的回应,中方的“鹰派”们也表现出了相当的风度。整场会议所有的中国专家都用英文发言和交谈。朱成虎少将身着一身合体的西装,以非常绅士的温和语气表示,中美发生战争是无法承受的,并请美方理解中国近期稍显活跃的海上领土维权行动都是对方所迫、出于无奈。
双方都保持着相对轻松的气氛,直到谈到令人头痛的朝鲜问题这几乎是整场会议一触即发的火药桶。
朝鲜问题:“不能不同意更多”
会议进行当日正值中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟访美。阿米蒂奇悲观地预测称,这次访问可能只是交换意见,很难得出什么结论。
当南方周末记者提问,中美两国是否有计划合作应对朝鲜局势,沉默了一上午的前美国国务院亚太事务高级顾问、六方会谈参与者大卫・艾舍尔(David Asher)立即激动了起来。他忿忿地质问道,“我倒想问一下像你这样的年轻记者,朝鲜核试验都已经威胁到中国的安全了,为什么你们还要支持中国和朝鲜保持军事同盟的关系?”
会议室里立即炸开了锅。活动组织者、清华大学中美研究中心主任孙哲不得不提高音量让艾舍尔“先放一放这个想法”,并请中方专家回应。
中方学者立即展开了反驳。阎学通斩钉截铁地否认中朝是军事同盟关系的提法。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/