华裔妻子在澳去世逾10年 丈夫称死因可疑求彻查

　　在亡妻田淑清(Tian Shuqing，音译)死于悉尼超过10年后的今日，中国籍男子韩超(Han Chao，音译)要求警方翻查此案，并称他收集到的证据可以证明其亡妻死因有可疑。

　　韩超的律师指出，2002年田淑清死亡时，警方连最简单基本的调查程序都没有进行。他们要求新州警察厅厅长加拉赫(Michael Gallacher)对此展开调查。

　　2002年8月7日下午5点左右，当时是住家保姆的田淑清被发现昏迷在修打兰郡(Sutherland Shire)的雇主家中。不过，其雇主家人超过4小时都没有叫救护车，而是尝试自己救助。

　　在晚上10点后被送到医院时，田淑清脖子上有严重的瘀伤，其雇主则告知医院员工称是他母亲用手掐着她脖子想弄醒她导致的。田淑清的雇主是1名中国籍男子，后者的家人包括妻子、两个孩子和双亲。

　　韩超的律师科纳汉(Patrick Conaghan)称，在死前几个月，田淑清多次向丈夫抱怨称在雇主家中遭到了雇主父亲的性骚扰。

　　科纳汉说：“我们有一封内容还在翻译中的信件，是死者写给韩超抱怨这类事情的。此外，我们还得知，死者还抱怨过她和雇主之间的关系不和谐，而这指的是后者对待她的方式、工作环境以及拖欠薪金等问题。”

　　药剂师出身的韩超和曾经做会计师的亡妻是在2000年来到澳洲。他们都没能在这从事自己专长的职业，田淑清就在伊拉旺(Illawong)一户人家谋了份差事。

　　后来，韩超的护照过期，返回了中国，随后接到来电得知妻子被发现昏迷了。医疗记录披露了时间表和雇主关于田淑清伤势所交代的话，后者也使得护理人员叫来了社工和警察。

　　医院记录中写道：“在病人颈部两边都发现有瘀伤。已将个案转介给社工。病人雇主要求探访……已向他和他妻子解释我们目前不允许有人探访病人，直到社工介入。”

　　威斯特米德医院(Westmead Hospital)重病护理小组的登记员联络了巴拉玛打(Parramatta)的警方，后者在田淑清入院后第二天才到访。不过，似乎此案并没有得到进一步追查，而记录显示田淑清可能被清洗过身体并换过衣服，但警方却没有针对她颈部瘀伤展开犯罪调查的意向，因此更没有采取科学取证。

　　前新州警探科纳汉表示，田淑清死时的状况会引起严重的问题。他说：“谁发现了她?在什么情况下?为什么要5小时之后才将她送院?为什么她脖子上有瘀伤而雇主和雇主目前没有接受盘问?还有，如果警方认为死者去世那天早上9点到下午5点都是独自在屋的话，那什么时候她才应该照顾小孩?当时雇主家包括双亲在内的其他人呢?”

　　1名新州警方的发言人表示，初步调查表明，死亡环境并无可疑，而且不进一步调查也是符合标准程序的。他说：“当年我们在进行初步调查时盘问了一大堆人，但没有得到相关信息。”

　　田淑清并未恢复意识，并于同年8月16日去世。死亡证明显示，她死于脑干梗死、硬脑膜下大出血、脑出血以及高血压。不过，韩超坚称她妻子没有患上高血压，也不清楚为什么记录中会有这个病。

　　在韩超强烈抗议之后，此案于2010年被交给验尸官处理。首席法医病理学家杜弗洛(Johan Duflou)审查了医疗记录，并提供了一份被用来驳回韩超诉求的报告。

　　杜弗洛发现，死亡证明中并未显示死者受了伤，并称没有证据表明田淑清有外伤导致有瘀伤。科纳汉就事件发表了一些结论。

　　他说：“当年负责治疗的医生和杜弗洛教授都没有考虑到死者颈部受的伤，以及伤处的性质。最重要的是，造成瘀伤的原因，比如勒颈，是否造成了颅内出血并最终导致死亡。”

　　科纳汉表示，韩超并不想指责任何人。涉案家庭并未对此事发表评论。