美国迎史上最昂贵大选 总花费将超过60亿美元(图)

　　截止2011年年底，美国联邦选举委员会统计出的奥巴马（左）、罗姆尼（中）和洪博培 （右）的竞选筹款额。

　　当对竞选“软钱”的限制被规避，本届大选成为有史以来最贵一次，也就毫不足奇了

　　2012年美国总统大选中，到底谁最善于募集竞选资金？罗姆尼还是奥巴马？有资料说是后者：英国《金融时报》的报道称，截止去年底，奥巴马竞选团队已筹集竞选捐款1.25亿美元，超过罗姆尼0.56亿美元一倍还多。

　　有资料说是前者：路透社去年秋天曾发布消息称，罗姆尼一方的支持者截止去年底筹集了5100万美元，而奥巴马的支持者则只有440万美元，差不多才是罗姆尼的一个零头。两组数据的差异来自统计的捐款种类有别，也有人结合两方面数据认为，两人在筹款能力上各有千秋，届时谁更有“财缘”，怕还要走着瞧。

　　有一点是各方所公认的，即2012年底举行的总统大选，将是有史以来最昂贵的一次，去年8月底，路透社援引美国“回应政治中心”（CRP）执行主任克鲁姆・霍尔茨的分析称，本次美国总统大选的总花费将超过60亿美元。

　　大选烧钱行情届届攀升

　　如果这样，本届大选的竞选花费又将创下纪录。1980年，总统竞选总开支仅为1.62亿美元，1988年达到3.24亿美元，差不多翻了一番，2000年已达5.29亿美元，2004年是8.81亿美元，2008年，这一数据达到惊人的50亿美元，是4年前的5倍多，本届如果真的突破60亿美元大关，则意味着在4年前的“天量”基础上再增加20%。

　　4年前的大选之所以花了那么多的竞选资金，是因为当年的在任总统小布什两届任满，共和、民主两党都需要分别进行党内初选，推举候选人。本届大选，民主党方面由现任总统奥巴马自动竞选连任，无人在党内发起挑战，只有共和党一家需要进行党内初选，在这种情况下仍要花这许多钱，实在让人叹为观止。

　　其实在100多年前，美国总统竞选究竟要花多少钱，谁也不知道，因为那时对于竞选捐款、筹款，压根就没有什么规矩可循，收款随意，捐款随缘，一个候选人到底 “吸金”几何，既没有必要公布，也没什么部门有权调查、监督，造成富翁、金融寡头竞相通过政治捐款影响选举和政治的格局，被人们戏称为“股权政治”。

　　不少有识之士痛感其中弊端，在1907年推动国会通过《迪尔曼法案》，该法案规定，禁止银行和企业在联邦级别的选举中进行政治捐款，规定联邦选举委员会有权对竞选筹款部门――在联邦选举委员会门下注册的政治委员会账目进行核查，以核实政治捐款是否有超标、违规情况。

　　1925年，美国国会通过《联邦腐败行为法》修正案，对联邦公职候选人竞选开销去向进行限制，并规定政治委员会有义务主动申报。1947年，《塔夫特-哈特利法案》通过并正式生效，自此工会、公司和跨州银行向总统大选或总统大选党内初选捐款被“永久禁止”。

　　上世纪70年代，美国国会又开始接二连三地对《联邦选举法》动起了手术刀，对单笔捐款数额作了限制，为堵塞漏洞，这些修正案中甚至规定，候选人自己向自己捐款也同样要受上述限制。由于通胀等因素的影响，捐款和独立开销上限曾多次调整，目前的限额为对候选人单笔捐款5000美元，对政党委员会单笔捐款 30800美元。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/