|
网评:美国人怎么也有“极左思维”和“文革遗毒” |
| www.sinonet.org 2011-10-02 强国论坛 [复制链接] 字体：大 中 小 |
（作者:黑风双煞）冰岛、希腊、西班牙、意大利。。。。。。，一个个的欧洲发达资本主义国家经济和金融危机日甚一日，曾经作为世界经济引擎的美国也无法幸免。世界对发达经济体的短期复苏正逐步失去信心，世界银行行长佐利克不无忧虑地说：这种趋势将打击发展中国家的投资和消费需求，令全球经济加剧动荡并雪上加霜。
美国总统奥巴马启动大脑，绞尽脑汁拿出一个新方案，他本周一发表20分钟讲话，要求最富的美国人缴更高的税，以便将目前高企的赤字减少3万多亿，这个新方案矛头直指富人与中产阶级纳税上的不公平，奥巴马说：“这将是（美国）历史上最大规模的开支削减，每个人都必须付出‘公平份额’的代价，包括富人和大公司。”
共和党一些议员得知奥巴马将对超级富翁征收“巴菲特税”的消息时，攻击奥巴马的做法是在搞“阶级斗争”，奥巴马则辩解说：这不是阶级斗争而是算术。
据调查，尽管这一方案可能受到美国公众的支持，但是在国会通过的可能性极小。可以断言，在大富豪控制的美国国会里，奥巴马“革命”注定以失败告终。
之所以对奥巴马税收“革命性”的改革断定其必将失败，原因在于奥巴马踩了“红线”，那就是犯了“阶级斗争”这个忌讳。自古以来，阶级斗争只会有利于劳动者，只会伤害统治阶级的利益。什么叫统治阶级？说明白一点，就是掌握着国家机器的既得利益阶层。奥巴马虽然也属于这个阶层，为何要搞“阶级斗争”？大概由于他处于阶级斗争的风口浪尖，感受不同而已。
9月17日大批示威者在华尔街示威游行，仿效埃及进行“革命”。
众所周知，从奴隶社会开始，自有了私有制，就有了“强势群体”与“弱势群体”的贫富分化和阶级斗争，也便有了阶级剥削和民族压迫。
直到当今的市场经济全球化时代，人类社会的发展也依然是同样如此。只许“强势群体”剥削，不许“弱势群体”斗争。阶级剥削“天经地义”，阶级斗争则“大逆不道”。这就是“剥削有功革命有罪”的历史规律，同时中国古训也说“功莫过大于勤王，过莫过大于造反”。也便是“强势群体”以强势话语权打造的世代相承的 “普世价值”。
对今天的中国人来讲，“千万不要忘记阶级斗争”这句政治口号，似乎已经成为熟悉而遥远的历史记忆。可从美国政客的口中，突然却冒出来“阶级斗争”这个老词，这就不能不让中国人，尤其是部分精蝇和右派大跌眼镜、大感失落！
经济危机后，美国涌现一个又一个“帐棚城”，大批无壳蜗牛纷纷在空地上搭帐篷露宿，蔚为奇观。在离美国纽约市中心仅1小时车程的近郊，就有一个破破烂烂的 “帐棚城”，居民超过50人，在社会最底层挣扎求存。“帐篷城”的社区领袖史蒂芬布里格姆（Steven Brigham）指出，他们抗议和不满没有诚意的政治制度，他说：“政府应该是为人民服务，但是，它却不是。”
历史的周期循环往复，即具有讽刺意味。我们可以发现，“阶级斗争”、“革命者”、“为人民服务”，这些让普通中国人感到既遥远而又亲近的词语和口号，在今日的美国已经越来越成为社会流行的“热词”和时尚了。这里面最给力的敏感词，大约还要数“阶级斗争”。
美国人，“极左思维”和“文革遗毒”咋也这么重？
不过，就拿共和党议员批评奥巴马搞“阶级斗争”这件事来看，奥巴马拟提交的所谓对富人增税法案，仅仅只是意在“确保年收入超过100万美元的富人承担与中产阶级相同的税率”。换句话讲，就是改变“劫贫济富”的税政现状，让富人的税负与“中产阶级”能够实现“平等”。而美国政府一些不愿公开姓名的官员日前证实，“这次的增税对象是年收入超过100万美元的富人，总人数不到45万人，占全美国纳税人总数的0.3%。”可见，这仅占“全美国纳税人总数的 0.3%”的富人阶层，长期以来一直享受着比“占全美国纳税人总数99.97%”的“中产阶级”更多的“政府关怀”。可一旦要打破这种税负上的“阶级特权”待遇，就马上引起了“既得利益集团”政治代言人的强烈阻击。
但是美国富人则不这么看。正如美国国会参议院少数党领袖、共和党人米奇・麦康奈尔所称，这一方案“威胁私营经济，不利于美国经济前行”。共和党参议员林赛・格雷厄姆认为，增税方案只是“奥巴马的一场政治举动”。另一名共和党众议员保罗・瑞安称这是“阶级斗争”。
这些官场辞令，如果转换成中国人更为熟悉的语言来讲，所谓“威胁私营经济”，就是有损“私人资本”和“民营企业家”的利益。西方文化语境下的所谓“民主”、“民间”及“民生”等，其真实所指的“民”，就是这诸如“0.3%”之类的资本富豪。所谓的“国进民退”和“国富民穷”，也同样是指这些“贵民”。而一旦有损于这些“贵民”的利益，就是搞“阶级斗争”的“政治运动”，就是不“以经济建设为中心”了。
可见，美国资本精英及其政客“打棍子”和“扣帽子”的“阶级斗争思维”，其功法娴熟程度也绝不亚于中国人。用“阶级斗争手法”压制“阶级斗争思维”，以便维持“劫贫济富”的特权私利，这或许便是“强势群体”相对于“弱势群体”的主流话语权强势所在。
但在“民主”的美国，民主党和奥巴马也绝不是“弱势群体”。否则，也便没有资格与共和党进行“轮流执政”的政治游戏了。而没有与资本富豪的“权钱交易”，民主党自然也就不会有竞选活动的“资本”。资本所豢养的这一对“驴子党”和“大象党”，在对“资本负责”上都是忠心一致的。
区别仅仅在于，民主党除过有一部分资本富豪“坐庄”外，还发展和吸纳了一些工会外围组织。这样以来，在“选情”告急时，民主党就可以“穷人利益代言人”的面目忽悠来更多的“民意”和“选票”。奥巴马此次打出的向富人“增税牌”，也同样是“醉翁之意不在酒”。至于该法案最终被共和党控制的国会众议院所封杀，奥巴马也照样能赚取到“政治红利”。因为对于“民意”和“选票”来讲，民主党已经尽力了。如果不满意，那就继续“给力”吧。
这就是美国的民主，这就是美国的“阶级斗争”。而共和党的杀手锏正是在于，以政治牌对打政治牌，以经济发展为“硬道理”，从而将民主党扫进“阶级斗争”的 “政治运动”垃圾堆。美国“强势群体”的左手与右手对打，的确是世界一流的政治经济学“室内戏”。但问题是，这场“阶级斗争”的另一个主角，那个真正“占全美国纳税人总数99.97%”的“弱势群体”，他们在干什么呢？于是，我们就得把目光转回户外的纽约街道。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
1/2 1 2 下一页 尾页
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.