|
印官员称中国不反对印“入常” 印网民臆测离间计 |
| www.sinoca.com 2011-07-17 环球时报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
据7月18日出版的《环球时报》报道 访华的印度共产党（马）官员16日在北京称，中国政府高官在同他会谈时表示，“中国不反对印度成为联合国安理会常任理事国”，“只要印度别和日本在入常问题上搅在一起，因为中国永远不会支持日本入常”。印度和日本、德国、巴西“四国集团”抱团“入常”的努力正因支持票数不够遇到巨大障碍，印共高官的“传信”让印度媒体异常纠结：到底该不该“听信中国”？17日，不少印度媒体和网民呼吁“保持清醒”，认为中国此举很可能是“离间计”。
“中国支持印度入常”成为印度各大媒体17日的报道热点。《印度教徒报》称，印度共产党（马克思主义）中央政治局委员、印度联邦院议员西塔拉姆-亚秋里16日称，他和数位中国高官举行了会谈，他们“真诚地希望与印度的关系有实质性改善”。亚秋里称，中国高官向他解释说，中国实际上不反对印度争取“入常”，中国之所以不愿意公开表示支持印度，更多是因为印度与日本、德国和巴西组成“四国集团”共同争取“入常”。这位中国高官还说，“由于历史的原因，中国永远无法接受日本入常”。亚秋里说，中国高官还保证，中国在巴控克什米尔地区的存在仅限于“人道主义援助”。他还表示，印共主张，印度要“入常”应该宣扬其新兴国家的立场，而不是“四国集团”的一员。
《印度教徒报》称，中国是联合国安理会五个常任理事国中唯一一个没有对印度“入常”表示支持的国家，这最近成为中印关系发展的一个心结。《印度时报》16日以“中国告诉印度：和日本决裂”为题称，中国官方目前仅表示“原则上”支持印度在安理会发挥更大作用。虽然中国对日本不信任是众所周知的，但中国还没有公开表示将此作为支持印度“入常”的先决条件。该报17日的另一篇文章称，6月在荷兰举行的“核供应国集团”会议上，中国明确反对印度加入该组织，称“不应该为单独一个国家破例”。报道称，中国此举“明显是想将盟友巴基斯坦也拉入该组织”。
与媒体的谨慎态度相比，印度网民的观点交锋要激烈得多。在《印度时报》17日相关报道的页面下，上百名网友发帖留言。被“顶”得最高的一则留言称，中国此举是“离间计”，“中国在企图分化亚洲各国的关系，先是日本和韩国，现在是日本和印度，这样中国就能成为亚洲的统治力量。”这名网友还称，“日本对联合国的贡献最大，比印度更有资格入常。”但该观点遭到不少网民反驳，名为Badabing的网友说：日本甚至不是一个主权国家，像韩国一样，他们在自己国土上有外国军事基地。印度人对1944年日本入侵印度很快就忘了，但对巴基斯坦和1962年的事却一直耿耿于怀。
与此同时，“四国集团”的“入常”努力正遭遇重重阻碍。日本NHK电视台16日引述日本常驻联合国大使西田恒夫的话称，决定推迟原定在今年9月联大会议上提出的“四国集团”安理会改革案。报道称，“四国集团”的安理会改革案只得到了80个国家的支持，离议案通过所需的129票相差甚远。日本时事通讯社 16日也称，“四国集团”入常遭遇来自四面八方的阻碍，美国在这一问题上“很不热心”，反对大规模增加常任理事国席位；“大票仓”非洲要求新增的常任理事国必须拥有否决权，反对“四国集团”在这一问题上的模糊立场；而以意大利、韩国为首的“咖啡俱乐部”则反对增加常任理事国席位。报道引述日本政府消息人士的话称，在现在的情况下，日本可能将不再拘泥于一步到位“入常”，而是提出设置“任期更长的理事国席位”等“更现实的方案”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.