《华盛顿邮报》:在美国地铁一个有趣的实验(组图)

根据隐藏摄影机的记录：大师45分钟只赚7.17美元

路人匆匆而过，却不肯花1秒钟来听约夏・贝尔的演奏

　　 陈荣生 何来　编译

　　2007年一个寒冷的上午，在华盛顿特区朗方广场地铁站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分钟。他前面的地上，放着一顶口子朝上的帽子。

　　显然，这是一位街头卖艺人。

　　没有人知道，这位在地铁里卖艺的小提琴手，是约夏・贝尔，世界上最伟大的音乐家之一。他演奏的是一首世上最复杂的作品，用的是一把价值350万美元的小提琴。

　　在约夏・贝尔演奏的45分钟里，大约有2000人从这个地铁站经过。

　　大约3分钟之后，一位显然是有音乐修养的中年男子，他知道演奏者是一位音乐家，放慢了脚步，甚至停了几秒钟听了一下，然后急匆匆地继续赶路了。

　　大约4分钟之后，约夏・贝尔收到了他的第一块美元。一位女士把这块钱丢到帽子里，她没有停留，继续往前走。

　　6分钟时，一位小伙子倚靠在墙上倾听他演奏，然后看看手表，就又开始往前走。

　　10分钟时，一位3岁的小男孩停了下来，但他妈妈使劲拉扯着他匆匆忙忙地离去。小男孩停下来又看了一眼小提琴手，但他妈妈使劲地推他，小男孩只好继续往前走，但不停地回头看。其他几个小孩子也是这样，但他们的父母全都硬拉着自己的孩子快速离开。

　　到了45分钟时，只有6个人停下来听了一会儿。大约有20人给了钱就继续以平常的步伐离开。约夏・贝尔总共收到了32美元。

　　要知道，两天前，约夏・贝尔在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄，而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均得花200美元。

　　其实，约夏・贝尔在地铁里的演奏，是《华盛顿邮报》主办的关于感知、品味和人的优先选择的社会实验的一部分。

　　【试验目的】

　　精心策划这样一个试验，《华盛顿邮报》针对的问题是：

　　一、在平凡的地方、不方便的时刻，我们能够感知到美吗？

　　二、如果能够感知到的话，我们会停下来欣赏吗？

　　三、我们会在意想不到的情况下认可天才吗？

　　【实验预期】

　　在实验前的准备阶段，《华盛顿邮报》的编辑们紧张地聚在一起讨论：“如果围观者众多，该怎么办？”

　　根据华盛顿地区的人口以及约夏・贝尔的知名度，很容易做出如下逻辑推导：一定会有不少人认出他来并停留观看，随着人越来越多，其他不明就里的人也会暂停脚步“看这些家伙在看什么”，进而在交通尖峰时间引起出入口堵塞，被赌的人爆发脾气，通知国民警卫队前来……接着催泪瓦斯、塑料子弹等等齐上……像暴动一样，说有多恐怖就有多恐怖。

　　实验开始前，作者走访了美国国家交响乐团指挥史拉特金（Leonard Slatkin），询问他对实验结果的预期。他说：“即使没被认出来，而被当成一般街头艺人―――但是因为他真的够好，所以我不认为人们不会注意到他。”

　　史拉特金推测，在1000人里，至少有30―40人能够辨别音乐的好坏；75―100人将停下脚步，花点时间聆听；最后，约夏・贝尔应该至少有150美元的收入。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/