金正银接班后的朝鲜未来

　　据报道，朝鲜最高人民议会常委会副委员长杨亨燮证实，金正银将会成为朝鲜的第三代领导人，这也是朝鲜官方首次公开确认这一消息。他还向媒体证实，金正银是金正日的儿子，这也是朝鲜官方第一次公开确认金正银的身份。金正银9月27号升任朝鲜人民军大将，28号当选为朝鲜党中央军事委员会副委员长。金正银最近的频频亮相，显然是金正日趁着这把老骨头还能活动赶紧安排好自家的接班人，以确保金家世世代代顺利接班，把持朝鲜朝政永垂不朽。据消息，耄家嫡孙耄少将对此表示情绪稳定。

　　在当今的世界上，只有两个国家的政权是实行了父传子的。一个是新加坡(经过了吴作栋的短暂交替)，李显龙接了李光耀的班。一个就是朝鲜，金正日接了金日成的班。因此，金正银的顺利接班是意料当中，毕竟从金日成开始，金家就是一门心思打算把这个游戏规则一直玩下去，沿袭封建时代的皇帝世袭制千秋万代，故而觉得国名为朝鲜并不合适，不如直接改为金国更为恰当。

　　但是，朝鲜的这种体制却是比起封建皇朝有过之而无不及。拿汉代来说，汉代时实行皇帝和政府是分开的，也就是皇帝是国家的唯一领袖，而实际政权却不再皇室而在政府，代表政府的是宰相，这跟西方的皇室与总统相似。宰相作为政府的领袖，负政治上一切实际的责任，皇权和相权是划分开来的。皇室有皇室的服务机构，称为“六尚”。而宰相的秘书处，则有“十三曹”，也就是相当于现在的“部委”。而从秦汉开始，封建的家族世袭制度就不复存在了，只有皇家可以世袭。宫中一切实际事权，找法理，是在政府而非皇室，宰相才是政府的真领袖。

　　撇开金家朝廷的特色体制，金正银未来的路子会怎么走却也不见得多么平坦。虽然老大哥中国仍然强调“我们始终从战略高度和长远角度把握、维护、推进中朝关系”，表示将长期奉行“继承传统、面向未来、睦邻友好、加强合作”的十六字方针。但也委婉地希望朝鲜“新领导集体”“在发展经济、改善民生等方面取得新的更大成就”。换句话说，中国一方面强调朝鲜的集体领导，即是对朝鲜个人独裁的变相否定，另一方面，让朝鲜当政者少想点世袭传位这样的事，经济问题才是决定政权命运的根本点。

　　金正日已经日子不多了，但金正银却正值少壮，朝鲜人民也终究越发开化，不可能再继续饿着肚子看着皇上吃香喝辣仍然一直效忠，也不可能不会要求金正银出台点什么好政策改善人民生活。但是，一旦改善人民生活势必发展经济，发展经济势必推动政治改革，推动政治改革势必危及金家的世袭梦。

　　我在《朝鲜与新加坡为何相差甚远》文中将朝鲜与新加坡做了比较：新加坡的经济高度发达,根据国际货币基金组织所发表的报告,2007年新加坡是以人均GTP34153美元(约4万6100新元)的人均产值排在亚洲首位,之后依序是日本(3万4023美元)、文莱(3万2501美元)、香港(2万9149美元)和韩国(1万9624美元)。人民生活富足,享有发达国家水平的各种福利和生活保障,政府清廉高效,是世人心目中一个令人向往的美好国家。朝鲜则实行的是一党专制,经济上几乎无法维持,2007年朝鲜人均GTP仅为957----新加坡是朝鲜的35倍。新加坡是个小国寡民的社会,因此在独立之初,社会财富分布就呈现很典型的均质化特征,从而使社会各利益集团之间的分歧和冲突不至过于复杂,这就使国家的发展获得了一个很有利的起点,有利于以后各项政策的推行——这样一些政策,在幅员辽阔、人口众多、利益集团关系极端复杂的中国和美国可能都会显得十分理想化,而在新加坡却能迅速落到现实。在朝鲜,因为政治体制的原因,财富高度集中在权贵手中,虽然老百姓陷入饥饿的困境,但干部们却有特供,吃饭没有问题。高干们则过着豪华奢侈的生活。事实上，北朝鲜的老百姓对生活富裕的官员干部们是极其怨恨的。

　　通过一份《朝鲜与韩国的人均GDP对比表》的对比数据(时间横跨44年，均按实际可比价格计算，单位：美元)相信朝鲜人民会更吃惊，在金家朝廷的统治下，他们的生活并没有那么“越来越幸福”，而是“越来越糟糕”，这无疑给金正银形成很大的压力。1960年：朝鲜253---韩国82 韩国不足朝鲜的1/3; 1970年：朝鲜400---韩国410 韩国追过朝鲜; 1980年：朝鲜700---韩国1592 韩国是朝鲜的2倍多; 1990年：朝鲜980---韩国6482 韩国是朝鲜的6.5倍;2007年：朝鲜957----韩国19624 韩国是朝鲜的20倍。加上金正日前段时期推行的“货币改革”的彻底失败以及奢侈的败金生活，使民众异常愤怒，已然使金家朝廷摇摇欲坠。

　　因此，摆在金正银面前的，正是一边蜜饯一边刀，好日子还会有但会不会长久却是不可知的。中国古话“富贵传家，不过三代”，金正银能否在内外忧患又逢“金三世”之“魔咒”的情况下披荆斩棘，除了学习新加坡或者蒋经国，确实想不出什么好路走了。（作者：信力建）