|
银行家们把奥巴马惹毛了?白宫和华尔街对峙升级 |
| www.sinoca.com 2010-01-14 环球时报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
美国彭博社14日报道，美国政府一位高级官员表示，美国总统奥巴马计划周四提出一项金额高达900亿美元的大型银行征税方案，以保护纳税人对银行的援助资金免受至多1170亿美元的损失。而此前一天，高盛、摩根大通、美国银行等华尔街机构的首席执行官刚刚接受完国会的质询。美国媒体形容说，经历了多次问话，这些银行家们显得经验老到多了，一直不肯正面认错。
白宫发言人吉布斯13日表示，奥巴马计划在美国东部时间14日上午11:45举行的白宫活动中宣布对银行征税的举措，此举将对资产高于500亿美元的50家金融企业产生冲击。报道称，奥巴马在2月初公布2011财年预算之前，不会公布上述计划的细节。不过，奥巴马政府预计该计划实行10年后，将为政府带来 900亿美元收入，并最终弥补问题资产救助计划产生的全部亏损。目前预计该亏损数额达1170亿美元。美国媒体称，此举一方面将帮助政府平息金融体系发放大额奖金所引发的民愤，另一方面也会使白宫和华尔街之间的紧张关系进一步升级。
此前一天，众议院金融危机调查委员会召见了多家银行高管。该委员会主席安吉利德斯在接受采访时说，这个委员会的地位可同“9•11”真相调查委员会相比，目的是给美国民众一个交代，说明危机中发生的一切。该委员会拥有800万美元预算，将对22个领域展开调查，在今年12月15日之前，调查报告将被送交至国会和美国总统奥巴马。彭博社称，听证会上议员们个个紧锁双眉，银行家们总体认错态度还不错。摩根斯坦利总裁说，投行们“吃了自己做的饭，被噎着了”。摩根大通总裁承认银行犯了错，“回过头想想，给根本无力还贷的民众放贷是个坏点子。”不过他们极力避免对经济危机直接道歉。
英国《金融时报》13日的报道称，金融危机调查委员会的质询主要集中在六大问题上：1.2008年9月为何不齐心抢救雷曼兄弟和资本市场？2. 高盛为何不能少拿回点钱，而是要求美国政府全额支付AIG所欠金额，让纳税人埋单？3.金融机构可以同时经营投资银行和商业银行吗，银行自营交易业务为何合法？4.银行既然承认是政府用纳税人的钱帮他们赚大钱，为何竟敢吞下这些钱发放丰厚红利？5.金融机构过度使用杠杆是导致这场危机的一大元凶，为何反对当局限制他们的杠杆水平？6.金融机构对美国消费者造成巨大伤害，凭什么反对成立消费者保护署？
针对高盛在银行业出现崩溃局面之前的所作所为，其首席执行官布兰克菲恩受到了最多的质询。《纽约时报》描述，听证会上安吉利德斯质问：“高盛一边把有问题资产打包叫卖，为什么一边却在赌这些资产会贬值？”布兰克菲恩打断了话头答道：“我们的客户都是专业投资者，他们自己要这些产品，我们不过是提供服务而已。”安吉利德斯回击说：“听起来怎么有点像把刹车有问题的汽车卖出去，同时却在为车主购买保险呢？”布兰克菲恩回应说，“危机中人们赔了钱，我们感到遗憾。”安吉利德斯会后表示，布兰克菲恩不肯承认高盛应为销售的产品负责，“非常令人担忧”。
《纽约时报》称，虽然华尔街巨头们都同意要加强金融监管，但观察人士担心这只是嘴上说说。“全国社区再投资联合会”总裁约翰•泰勒说，如果华尔街巨头相信监管，他们就该让那些游说分子停止猖獗的活动，别干扰国会立法监管机构。在参加完听证会后，摩根大通总裁戴蒙甚至批评了奥巴马政府即将公布的银行征税提案。戴蒙表示，美国银行业应该偿还对美国政府的债务，但政府不应向金融机构施以惩罚性征税。“将税收政策用做惩罚措施并非良策，银行业应支付银行援助的成本，但不应承担政府对汽车行业的援助费用”。当被问到如果政府采取征税措施，会有多少费用转嫁到消费者时，戴蒙表示，各个行业往往都会将成本传递至消费者。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.