捐款哪家强:马云与扎克伯格相差600个王健林(图)

　　另外，税收政策也是让富豪们向海外捐款的原因。以马云爸爸向新加坡的慈善机构捐款为例，中国把股权捐赠看做销售，也就是说，捐赠方与接收方都要纳税。这还不算完，对于有计划上市的企业来说，还要上缴股票增值部分25%的所得税。不过在新加坡，慈善机构在出售股权时，就不需要对股票增值的部分缴纳所得税。所以说，马爸爸是很会算账的。

　　【做慈善让人赞美 但是否百分真心未可知】

　　作为世界上的富豪集中营，美国富豪频频“裸捐”的行为赢得了不少赞誉。但是这些富豪在收获赞美的同时，也遭受着质疑，那就是他们是否是真心慈善。有不少人指出，美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。另外，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。

　　通俗来讲，就是你作为富豪，如果想要向把遗产留给子女，就要先留够缴纳遗产税的钱，然后再由你的子女缴纳个人所得税，一层一层扒开你的皮之后，财产也就没剩多少了。

　　在美国，个人对公益慈善机构的捐款，不需要缴纳任何联邦收入税，如果捐赠给慈善基金会还享受退税。如果把持有一年以上的股票给慈善机构，总抵扣额相当于你捐献的股票市值，额度当年可以使用30%，剩下的在随后5年用完。

　　如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。而把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。子女可以享受，自己还能落得一个慈善家的美名，何乐而不为呢?

　　美国的遗产税在客观上促进了慈善业的发展。与之相比，中国还没有关于遗产税的立法，相关立法机构正在讨论和构建之中，富人的财产继承并没有受到遗产税的干扰，能留给子女，为什么还要大把捐出去呢?

　　所以就有人说，你看，现在全世界都知道扎克伯格捐450亿是在避税了。不过，槽值君认为，无论人家出于什么目的，真正投入钱做慈善了，这就足够了吧。