屠呦呦的诺奖启示:谁说情商低就一定没未来?(图)

　　范主说：情商高你就能闪闪发光了？

　　最近谈情商的文章大行其道，什么情商低到底有多可怕，情商低的人没有未来，情商高到底有多重要……有意思的是，这样的文章，阅读转发量都相当之巨。

　　人们主动转发文章到朋友圈，大概是出于两类原因，一类是代表自己，这样的文章甚至不必真的读进去，一个口号式的题目就够了，比如“女人一定要要爱自己”，“你太完美所以才孤独”“姑娘，不要让自己这么完美”“我单身，因为我不将就”……

　　一类是旁敲侧击给他人，比如“不必容忍傻逼”“你不是高冷，你只是没素质”……情商类的文章，就属于后者，每个人转发的时候，心中都有几个特定的读者，恨不能@给人家看。

　　说白了，都觉得自己牛逼闪闪，谁也不愿被人当傻逼一样对待，某年某月某人说过一句不客气的话，恨不能记上一辈子。这些人，统统都被你定义为了情商低，你当然希望人家没有未来。

　　至于这些人到底有没有未来呢？说不好，有些人，真的没什么未来，有些人，不但有未来，可能还左右着你的未来。

　　“说话不过脑子”是情商低的一个公认的重要表现，张爱玲有句名言：一个人出名到某一个程度，总有权利胡说八道。张自己的情商，在民国文学圈几朵小花里，也是公认的低。胡说八道，就是不过脑子。

　　情商低的另一个表现是高冷，一个人只要言语傲慢，不顾他人感受，就容易被贴上一道“高冷”标签，不过是不是真的高冷，就要看你的位置够不够高了。

　　A是我中学时班上的学霸，以高冷闻名，不喜社交，独来独往，真正的“两耳不闻窗外事”。谁若找他讲题，两眼一翻：没空！

　　这样的人，大概就是传统定义里的高冷情商低吧，喜欢他的人自然没有几个，连老师也说不上有多待见，背后暗暗说：别看他学习好，不会跟人处关系，未来估计走不远。但我知道的是，人家后来拿全奖去了美国，留在了某知名实验室。

　　这算不算走得远？见仁见智，欣慰的是，他一直在做自己。对于这样的人，我也许没机会和他坐在一张桌子上吃饭，却始终保有一份尊敬。

　　这几天朋友圈被刷屏的屠呦呦，据说脾气极差，“人格有严重缺陷”，所以一直以来连院士都不是，不过后来人家拿了六百多个院士们都望尘莫及的诺贝尔奖。于是有人改口，老太太是“真性情”。所以情商低的人到底有没有未来，关键还是看你是不是足够牛逼，这才是睥睨一切的大前提。

　　人们对真高冷者无可奈何，但有一万种方法把伪高冷者打回原形。如果没有高冷的实力，却给自己戴一副高冷的面具，那就不是酷的问题，而是愚蠢。西施捧心是病态美，东施捧心就只剩了病态。

　　曾被人求办事，有趣的是对方还摆出了一副高冷姿态，我当场以同样高冷的方式拒绝拉黑。有人说，你看，情商低到底有多可怕。我说这跟情商有什么关系呢，求别人还高高在上，这叫脑残。

　　若是角色互换，对方再高冷一万倍我也能接受，求人办事看人脸色，对方毕竟没有义务帮你，食得咸鱼抵得渴，受委屈并没有什么。相比情商低，我更不能忍受的是智商低。

　　真高冷和伪高冷的另一重区别在于高冷对象的选择。真高冷者的世界里只有在乎和不在乎，士为知己者死，旁人都是空气。伪高冷者的世界里只有脑袋和屁股，对上屈膝对下高冷，对谁也不会真的推心置腹。

　　什么叫成功？我理解的成功就是可以有权利高冷，不必屈从权贵，也不为道德所绑架，有兼济天下的能力，也有独善其身的权利，万事不求人，也不会给别人添麻烦。

　　伪高冷人人厌恶，真高冷也不见得多受欢迎。但是我宁愿被一个高冷的人鄙视，也不愿接受一个虚伪的人逢迎。一个人浮于事的团队永远不缺会端茶倒水的角色，却往往把能够力挽狂澜的人淹没。比起那些人见人爱交友遍天下的五好青年，我更愿和高冷的人做朋友。

　　高冷的人不是没朋友，他们只是有更为严苛的择友标准。越高冷的人，越珍视自己的友情，不会把时间浪费在和不喜欢的人虚与委蛇上。所以俞伯牙选择了钟子期，阮籍把青眼留给了嵇康，苗人凤瞧不起田归农，却和对手胡一刀一见如故。高冷，说白了就是他们隔绝外部环境的一道毒气面罩。人生苦短，精力有限，我们既非上帝，也不是圣母，实在无需在无聊无谓的人身上浪费时间。

　　与其天天苦口婆心教育他人会说话办事有多重要，判断别人有没有未来，真不如把功夫用在提升自己上，多找几个牛逼的人做朋友吧，哪怕他们很高冷。