意大利被告地震科学家自诉:我们成了科学的替罪羊

　　核心提示：2012年10月22日，在第30场听证会上，意大利拉奎拉地区地震科学家们被裁决有罪。这场被喻为堪比中世纪审判伽利略的裁决，正激起世界范围内的法律与科学的剧烈冲撞。近日，在专访四名被告科学家时，他们表示自己成了科学的替罪羊。

　　从左至右、从上至下：意大利国家地震中心主任朱里奥・塞尔瓦吉、意大利国家地球物理研究所前所长恩佐・博斯基、欧洲地震工程学中心主任吉安・米歇尔・卡尔维、热那亚大学地球物理学教授克劳迪奥・伊娃。

　　他们正在想些什么？那七位被送上审判台的地震“伽利略”们。

　　三位选择了一言不发，四位则对南方周末记者打破沉默，但欲说还休。

　　“这是一个艰难时期，我不知道此时回应是否合适。”欧洲地震工程学中心主任吉安・米歇尔・卡尔维显得为难。

　　如果情况足够糟糕，7位科学家将面临“过失杀人”、“六年监禁”、“超过900万欧元的罚款”、“终身不得担任公职”的最终惩罚，但“我们都会提出上诉！”意大利国家地球物理研究所（INGV）前所长恩佐・博斯基说。

　　一切开始于2009年3月，意大利拉奎拉地区发生了多场小型地震。3月31日，这7名科学家召开了紧急会议，商讨大地震发生的可能性。在随后的新闻发布会上，公众们被告知“没有危险”，“只管放心在家喝红酒”。可是，6天后的大地震卷走了309条生命。

　　2012年10月22日，在第30场听证会上，科学家们被裁决有罪。这场被喻为堪比中世纪审判伽利略的裁决，正激起世界范围内的法律与科学的剧烈冲撞。近日，南方周末得以独家专访了四名被告科学家。

　　南方周末：所有人都在问，法官判定你们有罪的法律依据是什么？

　　吉安・米歇尔・卡尔维：截至目前，法官只是做了一个裁决，还没有最终判决。因此，我完全不知法官的裁决依据是什么，他将在90天内公布裁决原因。

　　克劳迪奥・伊娃：裁决书是在裁决过程开始前就备好的。在拉奎拉地震受害人的父母面前，大家讨论这个案子；在场的只有一位从拉奎拉来的法官，仅有的一位检察官也来自拉奎拉。

　　我觉得这个裁决源自公共检察官自己编造的一个故事，即把一些真真假假的信息都考虑进去，并对3月31日的会议进行了不切实际的臆想。一些辩护律师甚至认定我们成了科学的替罪羊。

　　南方周末：公共检察官起诉称，3月31日的地震“风险委员会”特别会议给出的是“不完备、不确切和互相矛盾的信息”。

　　恩佐・博斯基：风险委员会是民防局的顾问委员会。它的职责是评估地震、火山喷发甚至核事故等不同现象的风险，并向民防局提出预防行动的建议。把信息透露给公众不是委员会的任务。

　　朱里奥・塞尔瓦吉：地震预防是一个长期的目标，应是每日的例行工作，而不能等到地震即将发生时才做。意大利甚至没有地震预防草案。我相信会议上展示的那张灾害地图包含了所有减轻地震灾害所需的信息。我们讨论了那张地图，并指出了拉奎拉在灾害地图中的位置，那可是意大利最高危的地区啊。

　　吉安・米歇尔・卡尔维：我是一个结构工程师，不是地震学家。在委员会中，我只评估地震的可能影响，不论证地震的可能性。在我看来，通过预防工作来降低地震风险才是较合理的。预测地震活动，在目前和以后很长时间内都是超越任何科学能力的。

　　南方周末：科学家们究竟在那场特别会议上说了什么？

　　吉安・米歇尔・卡尔维：查阅会议记录，你会发现，我只是对已发生的地震活动作出了评论，我的观点是：这些地震活动表现出相对高的加速度（关于地震级数）和相对小的位移。

　　会议上，委员会并没有说大地震不会到来，而是说这些小型地震活动并不能说明地震会不会到来。而且，委员会并未跟媒体或者公众有任何直接沟通。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/