“苹果”暗夺“雪豹”商标将引发连环诉讼(组图)

　　2012年07月02日，浙江省杭州市，在苹果位于杭州的一家授权专卖店里拍摄到iPad2上显示有关iPad商标案和解的新闻。

　　2012年02月13日，河南省郑州市，“iPad”商标权争夺案最终以苹果公司一审败诉而告一段落。图为郑州工商部门正在检查一家经销苹果产品的门店。

　　2012年2月15日，位于深圳盐田区沙头角保税区的深圳唯冠科技公司的厂房“满目疮痍”。图为深圳唯冠科技公司厂房前竖立“禁止通行”标牌。

　　2012年2月22日，唯冠科技起诉苹果贸易(上海)有限公司的案件在上海浦东新区人民法院开庭。庭审结束，媒体采访唯冠科技代理律师谢湘辉。

　　2010年4月19日，北京，报刊亭上贴满了苹果公司发布iPad的报道海报。

　　资料：2012年2月28日，上海，街头一名行人从苹果iPad2的广告前走过。

　　苹果公司“iPad”商标官司以6000万美元刚了结，又面临江苏雪豹日化公司的“雪豹”商标侵权诉讼。世界IT产业巨头在中国的“接力棒官司”一时引起了包括美国哥伦比亚广播公司、英国“注册”、东方卫视等国内外众多媒体的广泛关注。

　　记者近日从江苏雪豹公司获悉，苹果公司于2008年10月授权北京某代理公司向国家商标局申请注册2件第九类“Snow leopard”（英文译意“雪豹”）商标，同时又让该代理公司以他人的名义，且以“三年不使用”为由，申请撤销江苏雪豹公司“雪豹电器”商标。2010 年12月，国家商标局以雪豹公司注册在先为由，驳回了苹果公司的注册申请。

　　雪豹公司负责商标专利的副主任杜咏卫告诉记者：2008年11月，公司突然收到国家商标局来函，是关于上海某信息公司以江苏雪豹公司第九类“雪豹电器”注册商标因“三年不使用”为由，申请撤销我公司该类商标注册权。雪豹公司当即就将“雪豹电器”注册商标的有关材料，报寄国家商标局。

　　出乎意料的是，2011年11月16日，雪豹公司收到了国家商标局关于撤销该公司第九类计算机等商品“雪豹电器”注册商标的决定。其材料上写有“北京某代理公司代理”字样，经与商标网信息对照，雪豹公司才恍然大悟。原来，申请撤销“雪豹”商标的上海某信息公司，其幕后就是苹果公司授权的北京某代理公司。至此，苹果公司一手申请注册“雪豹”商标，另一手暗中又申请撤销“雪豹”商标的“两手抓”策略昭然若揭。

　　为保住自己合法注册的商标，雪豹公司依法向国家商标评审委员会提出复审。目前，其商标权仍归属雪豹公司。对此，杜主任不无担忧地向记者表示，目前雪豹公司面临的形势非常严峻，根据我国《商标法》有关规定，如果苹果公司暗夺“雪豹”商标的策略不终止，那么雪豹公司会面临撤销“雪豹”商标引发的一系列诉讼，从国家商标评审委员会至北京中级法院直至北京高院，诉讼案将连环上演。

　　杜主任认为，“雪豹”商标争夺战与“iPad”之争本质截然不同。在雪豹公司名下的42件“雪豹”商标中，第三类“雪豹”商标已于2008年3月被认定为中国驰名商标。苹果公司早就知道“雪豹”商标已被中国公司注册，也应知道驰名商标受保护不能翻译使用，是国际保护知识产权的共识和惯例。而且在 2010年12月国家商标局以雪豹公司注册在先为由，已经驳回了其在计算机、笔记本电脑、软件、移动电话等全部商品的2件“Snow leopard”商标的注册申请。可是，苹果公司仍坚持发布以“Snow leopard”为名的操作系统，还正式把中文版的《雪豹操作系统支持与疑难解答》作为“经典教材”，宣传其侵权的“雪豹操作系统”，甚至以“预装雪豹系统”为卖点销售其笔记本电脑，最近还在宣扬“预装雪豹系统，运行流畅”。

　　雪豹公司认为，苹果公司明知故犯，尤其是其“两手抓”策略，干扰了一家中国民营企业的发展，还将使其研发的“雪豹无水印染控制软件、“雪豹触摸屏电脑广告机”、“雪豹移动ERP”等产品，连同投资三千余万的江苏雪豹电器有限公司，以及从事计算机软件研发的上海雪豹电器科技有限公司等企业组成的产业链，从此丧失“雪豹电器”商标的使用权。

　　据介绍，雪豹公司先后创建了多家科研机构，与复旦大学联合研制的高科技FE生物酶干刷牙膏号称世界领先，旗下投资的“雪豹罐业”、“雪豹电器”、“雪豹数码”和“雪豹软件”等系统就是由“雪豹”商标构建的产业链，失去该商标权对雪豹公司的损失不言而喻。

　　业内专家分析，中国已经成为苹果全球第二大市场。如果苹果公司此番对雪豹商标的“两手抓”策略得以成功，第九类“雪豹”商标将易主，由苹果取而代之。作为本土民营企业，雪豹公司揭竿而起沉着应战，选择起诉苹果公司保卫“雪豹”商标，虽以鸡蛋碰石头胜负难料，但将会使苹果这艘全球IT巨舰在中国市场的发展更加规范。

　　据雪豹公司透露，近日又有新证据发现，所有起诉证据已整理就绪。据悉，上海市浦东新区法院定于7月10日上午开庭审理此案，届时他们将会向法庭提交新发现的证据。截止发稿，法院尚未收到苹果公司方面的应诉材料。