|
德班会议的前景并不乐观 人类真的大难临头了吗? |
| www.sinonet.org 2011-12-10 新京报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
联合国气候大会，又在德班召开。从哥本哈根、坎昆到德班，成果不能说没有。会议仍然能开得下去，就表明各方还是致力于谈。虽然谈也不见得能够谈成什么，但比连会也开不成要好。
德班会议的前景，并不乐观。“联合国气候变化框架公约”执行秘书克里斯蒂安娜・菲格雷斯说，寻求设定《京都议定书》第二承诺期并不容易。而寻求京都议定书第二承诺期续约，正是这次大会的紧迫任务。
早在哥本哈根，舆论就称各方错过了拯救气候的最后时机。这或许是危言耸听，但至少是极大地传播了气候危机的意识。其实德班会议才是最后的机会，《京都议定书》第二承诺期不能续约，减排计划就无以为继，而京都议定书的第一承诺期转年就要结束了。
即使《京都议定书》真的无以为继，气候是不是就不能给人以生路，也还是谜。各国政治家在气候大会上各不相让，总不至于是人类灭亡就在眼前，仍然各持己见吧，真有电影《2012》那种滔天洪水，我想谈判就不至如此激烈了。
自然，我们可以看到很多危险的信息，例如海平面上升，将要淹没多少个低海拔国家，太平洋、印度洋的一些岛国，在气候大会上也有过声泪俱下的陈述。还有“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）、戈尔等组织和人物的宣传，使人如坐针毡。
不过，媒体也报道过IPCC有过修改数据的行为，其主席帕乔里的家距办公室1英里，却并非自行车爱好者，也并不乘用专为他配置的电动汽车，他家里共有5辆汽车。至于戈尔，媒体更称拥有上千平方米的住所，用电量是美国普通家庭的20倍以上。
我们并不知道消息是否属实，但减排计划却仍然是按发达与不发达进行分配的，发达国家要维持生活水平，即使减排仍然有更多的人均排放指标。这就表明，事情似乎并不像覆灭那么糟糕，否则谁会有心思思谋自己只能承担多少份额。
每看到人类就要不能生存的预言，再看气候大会上各国围绕减排目标及实施路线所进行的争论，我总感到气候确实从自然现象变成了一种政治。当然，我们也可以说有些政治家是愚蠢的，鼠目寸光，命将不保还要讨价还价。但历史地看，地球曾经很暖，暖到河南河北都有大象、猛犸等动物，即使在有历史记录可查的时代，杨贵妃爱吃荔枝，那也不是从岭南运送，而是运自四川。
当然，我们又可以说，过去的气候变暖与现在的气候变暖不一样。过去变暖不是排放的结果，现在变暖却是二氧化碳太多。人类排放增加的二氧化碳，是不是足以改变地球作为生命行星的属性，使过去的变暖与现在的变暖在行星意义上迥然不同，却可以存疑。
几十年前，人类排放还被视为变冷的推手，现在又作为变暖的祸头。这固然可以说是认识提高了，但问题仍然是前面说的，既然事情急迫如此，为何大家还是各不相让，尤其工业化国家并不肯降低生活水平去减少排放，而是根据技术的可能性安排减排目标呢？另一方面，如果事情很急迫，工业化国家又有何必要在乎技术和资金的支持，以助人类度过劫难？
碳指标、碳交易、碳经济、碳文化、碳运动、碳政治……如此等等，碳正在成为一种资源，谁使之资源化，或者谁从碳的资源化中获得直接或者更大的利益？重要的是，对不发达国家来说，不仅要接受先进的碳观念，而且要承担碳后果，包括过去被工业化国家排放，未来则不能获得与工业化国家的公民同等的碳排放额度，也就是不能拥有同等的排放权和发展权。
作为个人，应当看到资源与环境的约束，看到高排放造成的各种后果，但后果到底是气候后果，还是环境后果，以及资源极限的后果，恐怕还可以细究。绿色发展、生态文明，是毫无疑问的，减少耗费、节约物用，这也是毫无疑问的。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.