李开复回应方舟子质疑称当年系破格直升教职(图)

漫画：方舟子微博质疑李开复，李开复发微博澄清。 俞晓翔

　　“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基・梅隆里最年轻的副教授。”这是创新工场CEO李开复在自传《世界因你不同》中写下的一句话。11月22日，知名科普作家方舟子就这句话在微博里提出质疑，认为自传中的副教授头衔有造假嫌疑，而且也未必是最年轻的副教授。该微博在短时间内被转发了2000多次。随后，李开复也在微博里一一回应了方舟子的质疑，并表示自己是在“毕业后跳过博士后，破格直升教职”。

　　方舟子微博打假李开复

　　11月22日，方舟子在微博里引用了李开复自传《世界因你不同》中的一句话：“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基・梅隆里最年轻的副教授。”方舟子在微博中质疑称：“他在那段时期的论文的作者简历则说他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。该职称一般指博士后，难道卡内基・梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”微博里，方舟子还@了李开复请他作出解释。

　　截至发稿前，这条微博被转发了两千余次，评论1200多条。不少网友认为这是方舟子继曝光唐骏学历造假后，又一次将矛头对准IT人士。

　　从第一条微博22日16点50分发布后，方舟子又连续发了24条微博，从“李开复是不是副教授，李开复的职称Assistant Professor能翻译成副教授吗”、“26岁当副教授是不是最年轻”、“是否再坚持几年就能成为终身教授”几个方面对李开复发起了全面“围剿”。

　　李开复发9条微博澄清

　　方舟子微博@李开复请他解释，两个小时后，李开复就方舟子提出的质疑予以回应，并用卡内基・梅隆大学官网上的介绍为佐证回击方舟子。

　　李开复在微博里回复称：“我在1988年CMU（卡内基・梅隆大学）毕业后，导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后（research associate），但是当时学校希望我直接进入tenure-track（注：可授予终身职位的聘雇制度）的职位，所以先做了Research Computer Scientist，后转换成Assistant Professor（等同职位，RCS年资都算在tenure）。”也就是说，李开复在毕业后跳过博士后，破格直升教职。

　　但是方舟子认为李开复“贴的这个网页只是他多年后回校的报道，报道者不会去核对当时的职称，似乎不能作为证据。”基于此，李开复又贴出了“我的博导教授图灵奖得主Raj Reddy证明我职称的邮件”。

　　随后，方舟子和李开复在微博中进行了一番唇枪舌剑，方舟子攻击得头头是道，李开复也回应得有理有据。昨天上午9点，李开复发表了一条微博“总结陈词”，“我毕业后跳过博士后，破格直升教职；学校官网认可我的经历；博导发函验证破格给予tenure-track职称；26岁的assistant professor是校长告知最年轻。”表示自己的履历没有任何问题，也不再作任何回应。方舟子一共发了20多条微博，李开复发了9条。

　　截至发稿前，方舟子还在发微博进行质疑，李开复已经在微博中忙其他的事情了。

　　PK一

　　Assistant Professor

　　能翻译成副教授吗？

　　自传中，李开复将Assistant Professor译成副教授。微博里，两人就“Assistant Professor”是不是应该翻译成副教授展开了讨论。

　　@方舟子：assistant professor通常翻译成助理教授，不是副教授。按照英文字面解释，assistant译为助教、助理。

　　@李开复：因为中美职称不对称，但写自传时，合作者范海涛翻译为副教授，为了避免误会，英文注释了assistant professor。”

　　在李开复贴出的照片里可以看到，书中确实在副教授后注释了assistant professor。但方舟子在微博里又贴出了另一个版本的李开复自传，该版本中没有像李开复说的那样注明英文。

　　PK二

　　26岁

　　是不是最年轻？

　　如果按照李开复所说26岁就成为了卡内基・梅隆大学的副教授，那么他是不是最年轻的呢？

　　@方舟子：随便找找李开复的前辈当卡内基・梅隆大学助理教授的年龄：经济系Lester B. Lave，1963年当上，23岁；化工系Lorenz T. Biegler，1981年当上，25岁。还有很多一拿到博士就到该校当助理教授的，不知道其出生年份，但估计也就20多岁。所以26岁当助理教授（李开复译为副教授）实在不好吹嘘是该校‘最年轻’。”

　　@李开复：我21岁大学毕业，博士4.5年读完是系里面的最快纪录，破格直升教职。当时副校长告知：这是最年轻的纪录。

　　PK三

　　坚持几年

　　就能成为终身教授？

　　在李开复的自传《世界因你不同》中，还有这样一句话：“当时年仅26岁的我是卡内基・梅隆大学最年轻的副教授，只要再坚持几年就可以得到tenure（终身教授）的职位。”方舟子认为这里所说的“再坚持几年就可以得到tenure（终身教授）的职位”也有所偏颇。

　　@方舟子：李开复称卡内基・梅隆大学副教授就可有终身教职，6～7年必须决定。他引用的文件是学校的一般规定，各个学院是不一样的。他所属的工程院文件明确指出只有正教授才是终身教职，第8年开始评估，第9年决定。可见李开复对本学院的情况很不熟悉。

　　微博里，方舟子还附上了卡内基・梅隆大学在2010年发布的相关说明图示，证明自己所言非虚。

　　@李开复：一般终身教职6-7年必须决定，减掉导师明确指出已计入工龄的2年多，就剩3-5年，而不是‘起码八九年’。”