学术腐败的中国式“奇观”

　　包括4名中国农业大学教授在内的6名举报人，实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。被举报人石元春以及举报人李季伦、陶益寿、林培等都年过八旬，其中李季伦为中国农业大学教授、中国科学院资深院士。(9月15日《新京报》)

　　各式学术丑闻已让人深感“审丑疲劳”，要不是这起举报具有很多吸引眼球的特质——比如集体实名举报，老校长被本校教授举报、资深院士举报资深院士，举报人和被举报人都是耄耋老人——恐怕难以激发公众围观的兴致。中国农大是国立高等学府，由国家(纳税人)花钱建设并维持日常运转，被举报人石元春尽管已经退休，但仍按月领取纳税人提供的薪俸，其科研工作也由国家提供科研经费，如此，学术腐败问题岂是个人私事？中国农大和石元春本人，都有责任、有义务给公众一个交代。

　　在一个大力宣扬“科教兴国”并将“创新型国家”作为追求目标国度，学术腐败泛滥成灾，这是无比辛辣的讽刺。任何国家都有学术腐败，但目前中国的学术腐败堪称“奇观”：

　　其一，学术腐败的“级别”高，动辄是院士、大学校长、博士生导师、大学教授身陷其中。近年来仅大学校长级别的学术丑闻就让人目不暇接：云南中医学院院长、辽宁大学副校长、西南交大副校长、武汉理工大学校长……名单一长串，人们从惊讶到愤怒到无奈再到见怪不怪，并且越来越有理由相信，被曝光的学术丑闻只是冰山一角。

　　其二，学术腐败几乎没人管，找不到哪个部门负有查处学术腐败的职责。近年来被曝光的学术丑闻大多发生在教育界，尤其是高等院校。教育部曾信誓旦旦地表示，对学术不端要“零容忍”、一查到底，但将查处学术腐败的责任推给高校，甚至表示如何处理学术不端是高校自己的事情——让高校自查本校领导、导师以及被奉作“宝贝”的院士的学术腐败问题，怎么可能查出个所以然来？

　　其三，与“没人管”相对应，学术腐败问题大多不了了之。清华大学教授汪晖被指涉嫌论文抄袭，虽有众多学者呼吁汪教授站出来予以澄清，但汪教授选择了沉默。近年来，好像只有西南交大副校长黄庆受到了处罚，被撤销副校长职务。反观其他一些国家，对学术腐败才真是“零容忍”，韩国的“黄禹锡事件”就是明证。

　　在中国，学术研究领域里有很多“潜规则”，而最大、最坏、最可怕的“潜规则”，恰恰是对学术腐败的宽容乃至纵容。（作者：晏扬）