西方学术造假是学者的自杀行为 在中国依然做院士

　　在西方发达国家，学术造假是学者的自杀行为。而在中国，有些有严重学术不端行为的人依然做着院士、校长和教授，这是不可理解的。

　　著名打假人士方舟子在微博发布消息称，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。

　　图表：中新社

　　中国青年报9月7日报道:“我澄清一下，王志国是被解雇或者说是被开除了，而不是像中国国内媒体所报道的仅‘免去科研权利’。王志国门下的在读研究生必然要全部转给其他教授，他的实验室关了，他的夫人可能也要失业了，因为她夫人在他的实验室担任技术员。”近日，加拿大魁北克华人教授协会主席、加拿大蒙特利尔综合工学院教授嵇少丞接受中国青年报记者独家采访时指出。

　　“王志国事件”在中加两国都引起了较大反响。在中国，王志国还是哈尔滨医科大学药学院心血管药物研究所所长，同时也入选了中组部公布的第四批“千人计划”名单。中国工程院院士、哈尔滨医科大学校长杨宝峰长期跟王志国合作发表论文，但现在他们合作发表的一些重头论文却被撤销或被专家调查委员会建议撤销。嵇少丞质疑：“这里面是否也存在类似问题，不知国内是否进行相应的学术调查？”

　　嵇少丞说，在西方发达国家，学术造假是学者的自杀行为。而在中国，有些有严重学术不端行为的人依然做着院士、校长和教授，这是不可理解的。中国论文的被引用率较一些国家是很低的，对学术造假的行政不作为可能是根本原因之一。

　　没有“科研诚信”的人，没有资格再做教授和科学研究。

　　国内有一些有严重学术不端行为的人依然在做着院士、校长和教授，这是不可理解的。

　　中国工程院院士、哈尔滨医科大学校长杨宝峰与王志国合作发表在Nature Medicine上的论文被专家调查委员会建议撤销，这里面是否也存在类似问题，是否同样应该接受相应的学术调查和处理？

　　中国论文的被引用率很低，对学术造假的行政不作为可能就是根本原因之一。

　　王志国事件在中加两国都引起了较大反响。在加拿大，因违反科研准则而被解雇的事件在蒙特利尔大学心脏病研究所近60年历史上还是首次发生，所以，包括加拿大《环球邮报》等知名媒体在内的报纸、电视台纷纷予以报道。在中国，王志国担任了哈尔滨医科大学心脏研究所所长，同时也入选了中组部公布的第四批 “千人计划”名单，因此，他受到处理在国内也引起了广泛关注。

　　为了更详细地了解事件的处理过程及在加拿大所引起的反响，中国青年报记者独家专访了加拿大魁北克华人教授协会主席、加拿大蒙特利尔综合工学院教授嵇少丞。

　　他告诉记者，在西方发达国家，包括加拿大，学术上造假是学者的自杀行为。包括加拿大在内的一些国家，大学数量、科研人员数量、研究经费都远远少于中国，但论文引用率却比中国要高很多，“是什么原因？中国对学术造假的行政不作为可能就是根本原因之一”。

　　他的这种行为与他头衔太多和申请基金太多有关

　　中国青年报记者：王志国是不是加拿大魁北克华人教授协会的会员？您对他的学术地位如何评价？

　　嵇少丞：他是加拿大魁北克华人教授协会的会员, 协会现在共有50多位会员，目的在于促进魁北克地区各大学华人教授之间的交流，同时也为促进中加科教交流做一些工作。因为王志国在蒙特利尔大学附属医院（远离校园）的心脏病研究所上班，平时接触不是很多。作为协会主席，每次活动我都邀请他参加，他参加的也不多，最近一次是去大使馆与新来的大使座谈，座谈会上他谈到自己入选“千人计划”的事情。他在加拿大有自己的实验室，共拿过400多万加元的研究资金（在做医学研究中不算少，但也不算多的），发过100多篇论文，但没有想到其中有的东西是假的，目前已经撤稿两篇，专家委员会又要求他再撤稿3篇，随着事件的发展，恐怕还会有新的问题发现。

　　中国青年报记者：像王志国这样的事件，在加拿大发生得多吗？您觉得发生的原因是什么？

　　嵇少丞：正如蒙特利尔大学心脏病研究所主任塔蒂夫说的，科研行为不端这样的指控在加拿大其他地方乃至国际上都曾发生过，不过在蒙特利尔大学心脏病研究所近60年的历史上还是首次。在任教20年中，我也没有听说蒙特利尔大学有过任何类似的事情。

　　像王志国这样的华人教授是极其少的，我怀疑他的这种行为是否与他头衔太多和兼职太多有关。除了在蒙特利尔大学心脏病研究所的职位外，他在2005年受聘为哈尔滨医科大学心血管药物研究所所长，2007年受聘为黑龙江省“龙江学者”讲座教授，2008年受聘为教育部“长江学者”讲座教授, 2010年入选“千人计划”，每项都要求回国数月，但是他并没有全职回国工作。即使不全职回国，也需要交出“成果”。同时，他还与人合作在中国拿了许多基金，这些也要交出“成果”。所以，他可能也受到国内大氛围的影响，出现了科研不诚信的行为。

　　中国青年报记者：加拿大的华裔学术圈怎么议论此事，加拿大魁北克华人教授协会会不会发出相关声明或倡议？

　　嵇少丞：在一些聚会上，这是大家讨论的热点。王志国被大学开除后，现在已经不是加拿大魁北克华人教授协会的会员了。我想我们协会不会发出相关声明，但可能会发出倡议。我们担心，王志国事件上了加拿大各大报纸与电视新闻，在加拿大科教界的影响不可小视，可能会直接影响今后华人博士在大学和科研单位的就业。

　　中国一些有严重学术不端行为的人依然在做着院士、校长和教授，这是不可理解的

　　中国青年报记者：王志国辩解说，“那两篇文章中用以说明数据的图片在合成中出现错误，论文其余部分包括结论准确无误，实验结果也可重现”，这种解释为何不被认可，为什么不让他重现实验结果就作出这样的处分？

　　嵇少丞：照片是原始数据，怎可任意修改和随意调换？这不是实验的重复性问题，而是科研的原则问题。篡改照片或许不是王志国本人做的，可能是他国内合作人或学生做的，但是作为课题负责人因为不尽责也必受惩罚。正如蒙特利尔大学心脏病研究所主任塔蒂夫说的，专家调查委员会的调查结果表明，王志国违反了研究所的科研行为准则，这是一个“很严重”的问题。塔蒂夫还表示，这件事情之所以重要，是因为相关研究属于全球性的课题，公布或发表的成果都将由所有的科学家共同分享，因此必须绝对保证信息的准确性，并达到了最高的科研水准。

　　中国青年报记者：调查此事的独立委员会提问，“论文所用的图片为什么被人为地篡改？怎么能随便地篡改基本数据？这样的‘科研成果’还有什么可信度和意义？”这是否表明，他们认定有篡改行为？

　　嵇少丞：如果认可王志国本人的解释，处理就不会这么重了，所以独立调查委员会明显没有接受王志国本人的解释。开除他和关闭实验室也给大学研究所带来很大的损失，他的在读研究生、博士生都得重新安排导师，实验室其他人员也要重新安排工作，等等。再说，蒙特利尔大学心脏病研究所现在需要退赔一些公司原先资助王志国研究组的研究经费，具体数额不详，但估计数目不小。例如，加拿大糖尿病协会的基金完全是由民间募捐来的，募款人以为你们用他们个人捐助的钱去研究发现医治糖尿病的新药，如果你们把钱花了却做出些假成果来，这就会给研究所带来很大的负面影响。

　　没有“科研诚信”的人，没有资格再做教授和科学研究，这是加拿大大学和社会的共识。科学研究的意义在于求真求实。科学家在科研中作假，无疑是监守自盗，在加拿大这样制度健全的国家很容易引起公愤。

　　中国青年报记者：蒙特利尔大学心脏病研究所专家调查委员会为什么会建议撤销王志国曾发表的其他三篇科研论文，这些论文同样存在学术诚信问题吗？

　　嵇少丞：是的，应该具有相同性质的问题，否则不会再让他撤稿。

　　中国青年报记者：加拿大对学术不端行为的处理严格吗？这种处理结果对王志国有何影响？

　　嵇少丞：我澄清一下，王志国是被解雇或者说是被开除了，而不是像中国国内媒体所报道的仅免去科研权利。王志国门下的在读研究生必然要全部转给其他教授，他的实验室关了，他的夫人可能也要失业了，因为他夫人在他的实验室担任技术员。他今后在国外学术界可能亦无法找到工作了，是否能在中国继续做他的所长和“长江学者”讲座教授不得而知，但即使如此，他的文章没有可信度了，今后怎么发表呢？

　　从处理王志国事件上，你就感到加拿大对学术不端行为的零容忍了。在加拿大，学术上造假是学者的自杀行为！这事要发生在中国，人们可能会轻描淡写， “不就修改一下照片嘛”，可能不会受到什么处理，也不会影响相关人员的职务。从中国国内的报道可看出，还有一些有严重学术不端行为的人依然在做着这院士、校长和教授，这是不可理解的。

　　中国科研学术水平不高，对学术造假的行政不作为可能是根本原因之一

　　中国青年报记者：王志国事件对中国学术界有什么警示意义？

　　嵇少丞：迄今没有任何消息显示，中国教育部门和基金组织将对王志国及其在哈尔滨医科大学的实验室进行类似的“科研准则”调查和处理，中加差别可见一斑，这就是中国学术不端愈演愈烈的原因。在西方国家，学术不端是非常严重的问题，可是在中国却不当一回事。

　　事实上，国内有多位科研工作者跟王志国一起合作发表了论文，包括哈尔滨医科大学校长杨宝峰，他同时也是中国工程院院士，还做过国家重大心脏疾病研究 “973”项目首席科学家，近十年来先后承担国家重大项目和国家自然科学基金等重大攻关课题16项，获得过国家自然科学二等奖、教育部自然科学一等奖、教育部提名国家科学技术进步奖自然科学奖一等奖、何梁何利科技进步奖、黑龙江省最高科技奖等奖项。杨宝峰长期跟王志国合作发表论文，但现在他们合作发表的一些重头论文却被撤销或被专家调查委员会建议撤销，这里面是否也存在类似问题，不知国内是否进行相应的学术调查。

　　中国青年报记者：您对中国和加拿大的学术界都比较了解，您认为中国学术界与之相比还有哪些差距？

　　嵇少丞：加拿大只有3400万人口，共46所各类大学，总研究经费比中国少不少，但论文引用率却比中国高很多。统计数据显示，与其他国家相比，论单篇论文的成本，中国目前是非常高的，但是文章的被引用率却是很低的，这是什么原因？我认为，中国国内对学术造假的行政不作为可能就是根本原因之一。

　　我觉得，中国学术界要向加拿大学习，严肃处理所有学术不端行为特别是学术造假行为，否则光提高科技经费投入是没用的，依然没有好成果出来。相反，急功近利，就会作假，科研就失去它本来应有的意义。