方舟子盯上贺卫方:北大教授可以20年不发表文章?

资料图：北京大学法学教授贺卫方

　　@方舟子：既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法普？//@一个还有点信仰的人: 贺卫方绝对是法学界的水货毫无疑问的，根据北大法宝数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章

　　@ 方舟子：北大法学院教授岗位职责：“1．承担教学任务2．承担科研任务，在核心期刊上发表学术论文或出版学术专著3．指导研究生；4．完成法学院安排的其他任务。”贺卫方20年来基本不发表学术论文，2005年起拒绝指导研究生，岗位职责4个去了2个，北大法学教授的名头却越来越响，当了公知就是有柿油特权啊。

　　@方舟子：居然还有人说贺卫方自2005年起不招研究生是因为北大校方禁止他招生？这些人肯定没有读过贺卫方发表在《社会科学论坛A》上的著名“论文”《我为什么要停招硕士生――答博客中国》。看来发生在贺卫方身上的一切，不发论文、停招研究生、到石河子支教，都是“政治迫害”，敢解聘他就更是了。柿油真好。

　　@ 方舟子：为贺卫方辩护的理由真是五花八门：有拿一堆随笔、评论、演讲稿当论文来充数的，有说当教授不一定要发论文的，有说贺卫方写时评做演讲比发论文更有意义的，有说不写论文好过抄论文的（这是说贺卫方不抄写不了论文？），有说贺卫方被禁止发论文的（倒是不禁止发时评）……你们能不能先统一了意见再来？

　　@方舟子：回复@LEO_FD:不是有人说他的时评、演讲如何好，是社会良心嘛，去当法普作家、社会活动家更合适，不做学术研究拒招研究生就别占着教授岗位。 //@LEO_FD:看来只有贺教授请辞北大教授方舟子才觉得OK？

　　@ 方舟子：因为我质疑了多年不写论文拒招研究生的贺卫方的教授资格，就有一堆人跑到我的微博上狂喊要打死我，或很遗憾为何肖传国没派人把我打死，或辱及我家人。这些大概是柿油党的恐怖主义派。万一哪天柿油党真的上台，为人身安全计，我只能是携妇将雏永远躲在海外避难了。本质上，柿油党和五毛党没什么差别。