|
《科学》杂志主编:质量太低 98%的中国来稿被拒 |
www.sinoca.com 2011-07-27 中国新闻网 [复制链接] 字体:大 中 小 |
美国著名科学杂志《自然》(《Nature》)主编Veronique Kiermer和美国《科学》杂志亚太分社主编Richard Stone27日在此间分别接受中新社采访时都提到,中国学者在国际权威科学杂志上的论文发表量近年来呈现激增趋势,但优秀的论文凤毛麟角。
两位主编是在此间参加为期5天的美洲华人生物科学学会第13届学术研讨会时受访的。
据Veronique Kiermer透露,中国论文在《自然》上的发表量从2000年的6篇增长至2010年的149篇。面对中国论文发表量的“火箭式发展”,Veronique Kiermer觉得,中国政府对科研的资金投入是论文发表量激增的一个因素,“中国政府对科研的大力支持,让中国科学家有更好的设备和环境进行科学实验,激发了科研的创新性,科学论文的价值就提高了。”
Veronique Kiermer同时强调,中国在遗传学方面的成就非常巨大,许多遗传学的研究成果都得到国际上的认同。但是中国在不同科学领域的研究水平是不平均的,有一些领域达不到国际的标准,如果中国想要在国际科学领域中起到领导作用,还有很长的一段路要走。
美国《科学》杂志亚太分社主编Richard Stone也向记者透露,2008年《科学》中国论文发表量为7篇,而2010年发表量已上升到21篇。要知道,每年《科学》会收到1.4万份论文,最后被接受刊发的只占投稿总量的8%。
“《科学》杂志对论文质量的要求是非常高的,只有拥有真正价值,并在某些领域改变人们思想的科研论文才会被我们发表。”Richard Stone对记者如此说道,其中瑞士的用稿率最高,而中国论文的拒稿率非常高,为98%。
Richard Stone表示,近年来,中国出产的论文给他们带来很大的惊喜,有些论文也非常有趣,例如有一篇中国学者的论文驳斥了鸟类是由恐龙进化而来这一说法,让他印象很深。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|