|
方舟子否认妻抄袭 称举报理由可笑 博士才写论文 |
| www.sinoca.com 2011-04-27 河北青年报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
核心提示：日前，定居美国的网友亦明举报方舟子之妻刘菊花论文涉嫌抄袭。刘菊花答辩时的答辩委员会主席陈力丹公开表态称，如抄袭属实则撤销其硕士学位。而方舟子称学生论文有问题是因为未受规范训练，如果加了注释就不能定义为抄袭。称举报理由可笑，博士生才有必要写论文。
■举报者亦明对刘菊花的论文进行了详细梳理，发现“这篇33页的论文从头抄到尾”
■人大教授称，如果属实，则要求撤销其硕士学位，如果不属实，质疑的人应该道歉
■方舟子称，学生论文有问题是因为没有受到规范训练，如果加了注释就不能定义为抄袭
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹首度就网友举报方舟子的妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的问题正式表态：如果是抄袭，我应该承担失察的责任，并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘菊花的硕士学位。
与此同时，方舟子为自己的妻子辩解，并称所谓的举报抄袭的理由很可笑。
抄袭
在美国的学者举报方舟子之妻
举报方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的是网友亦明。亦明就是有“方学家”之称的华人学者葛莘，目前定居美国。
亦明在接受采访时回应说：“最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人，是网友洪荞，他是一位理学博士，现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭一事的人是廖俊林博士（网名寻正），他目前在美国衣阿华大学工作。”
亦明在归纳了多名网友提供的证据后，对刘菊花的论文进行了详细梳理，发现“这篇33页的论文从头抄到尾”。但记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释。亦明说：“实际上，刘菊花论文中‘注释’的主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹。”
认定抄袭就撤销其硕士学位
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报方舟子的妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的问题正式表态。
据调查，刘菊花2000年至2002年攻读中国社科院研究生院新闻系硕士研究生。2002年5月，刘菊花硕士论文答辩时，陈力丹教授担任答辩委员会主席。
陈力丹教授在博客中说：“既然文章不长，做到一一对照，比较容易得出正确的结论。如果是抄袭，我应该承担失察的责任，并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘菊花的硕士学位。如果没有这些情况，或只有二三行字相似，尚算不上抄袭。那么，提出这种质疑的人，应该向刘菊花礼节上道歉。”■文/《法治周末》
回应
举报抄袭的理由可笑
27日，本报记者就其妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭一事电话采访了方舟子。方舟子表示，他觉得妻子不会抄袭。
方舟子表示，那是七八年前的事情了，是刘菊花在学生时代写的论文，“我大概看过她写的东西，如果说只是把相同内容放在一起就算抄袭，那这个理由太可笑了。”
方舟子说，十年前，大家对学术规范很模糊，除非是在世界范围发表的论文，其他的根本没有必要去追究是否抄袭，“学生论文有问题，是因为没有受到规范训练。而如果加了注释是不能够定义为抄袭的。”
此外，方舟子强调说，如果真要追究硕士生论文，那么可以说中国当前很多硕士生都抄袭，“都是引用别人的观点，自己并没有真正的学术研究，这些都算抄袭。”
博士生才有必要写论文
方舟子表示，抛开妻子硕士论文涉嫌抄袭一事，他自己并不认同要求本科生、硕士生写论文，“这些本科生、硕士生并没有进行学术训练，对学术并不了解，所谓论文，追究起来都有问题，博士研究生才有必要写论文。”
方舟子说，对于那些有兴趣做学术研究的可以鼓励他们去研究，但没有必要强制要求每个人都写论文，这并不是衡量学生专业是否合格的唯一标准。大学生把课程学好，能够学有所成、学以致用才是最重要的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.