怒江水电站为何应缓建?当地地质构造不适合建(图)

　　导读：　水电以其自身的清洁特性成为有替代火电等能源的趋势，今日国家能源局透露将开发怒江在中下游大兴水电。尽管怒江拥有世界级的水资源，但有大量学者专家认为怒江因地质地貌、生态环境脆弱不适合兴建大坝，再加上怒江的地理位置并不利于电力的输送，水电站的开发势必影响当地的环境，怒江电站开发应慎行。

　　★地质构造：不适合建水电站

　　从怒江独特复杂的地质背景、从本区地质灾害的严重性，以及它们对梯级大水电站的可能影响来考虑，怒江上建坝存在地质风险：怒江断裂带是整个河段的主要断裂，这也是制约水电梯级坝址选择、决定梯级电站安全的主要地质因素。

怒江地区具有地质脆弱及不稳定的特殊性质、怒江断裂带为活动深大断裂带、怒江为断裂河流。

　　地质破裂：怒江地区有30多个小破裂面

　　怒江地区地质脆弱，河流中下游地质构造复杂。怒江断裂带为整个河段的主要断裂，在怒江上建梯级水电站，筑拦江大坝必然要横跨断裂破碎带，而怒江大断裂是一条仍在活动的断裂带。据统计，在怒江流域的多数横剖面上，能见到怒江大断裂和宽度在100米以上的大断裂2至 3条，以及几个至30多个的小破裂面，整个构造破碎带的宽度在400至1000米，这样的构造使得在怒江梯级开发水电可能加大地质灾害风险。

　　地震活跃：100年来怒江周边强震不断

　　西南地区的大地震与云南的强地震近100年来都在明显增加，近60年来，中国西部特别是西南地区的地震活动正处于大地震的高发时期。其中，1950年西藏东部8.6级特大巨震邻近怒江，1976年云南龙陵7.3级地震、1988年云南澜沧江7.4级地震、耿马 7.2级地震、1995年中缅交界7.3级地震、1996年云南丽江7.0级地震发生在怒江或其附近地区。

　　怒江地区是新构造运动最强烈的地区，地震等级为里氏7～8级区，且频繁发生。由于怒江断裂带在新构造运动活动区内活动最强、破碎最烈最近新构造运动加剧，地震、地质灾害有明显增强之势。极端气候、当代构造活动、地震的相互作用，都使得重大地质灾害的可能性不断增大。

　　《怒江中下游流域水电规划报告》的设想是：怒江干流将建13级水电大坝，全梯级总装机容量2132万千瓦，年发电量1029.6亿千瓦时。

　　泥石流多发：目前有762个滑坡泥石流点

　　怒江地区是泥石流等地质灾害多发区，怒江98%以上的面积都是高山峡谷，滑坡、泥石流灾害频发。1995年版的《中国地质灾害分布图》，早已把从六库到马吉的怒江地段定为以泥石流为主的“重度发生地区”，怒江地区是潜在灾害组合类型及致灾危险性大的地区。2010年8月18日该州贡山县普拉底泥石流灾害发生后，该州州委书记段跃庆曾表示，目前怒江州还有762个滑坡、泥石流点。

　　怒江中下游地质构造复杂。怒江断裂带为整个河段的主要断裂，是制约水电梯级坝址选择、决定梯级电站安全的主要地质因素。

　　灾害链作用：放大地质灾害的破坏力

　　气象因素、地质因素、工程因素等多种因素往往纠结在一起形成灾害链，放大灾害的破坏作用。若其中一个水坝――特别是上游大坝――破损，数十亿立方米携带大量泥石的江水沿着基本上笔直、狭窄、高坡度的怒江河谷直泻而下，将对下游造成毁灭性的破坏。此外因水库高坝蓄水引起的库区岸坡不稳定，则可能导致大面积的滑坡。滑坡造成的库区涌浪，不但对大坝构成威胁，还可能形成堰塞体，对水利工程和沿江下游形成威胁。

　　★　生态环境：脆弱不堪承受开发

　　目前中国的绝大部分河流都已经进行了水电开发，只有怒江和雅鲁藏布江还保持着原始生态，这种原始生态的价值很难用简单的经济数据进行估算。

怒江流域有高黎贡山国家级自然保护区、小黑山省级自然保护区和大雪山省级自然保护区。

　　怒江属世界自然遗产地区：下游30公顷野生稻是珍贵基因库

　　怒江所在的“三江并流区”内，有170万公顷被列为世界自然遗产,是中国境内迄今为止面积最大的世界遗产地。三江并流地区面积不到国土面积的0.4%，却拥有全国25%以上的高等植物和动物，有77种国家级保护动物，是中国三大生态物种中心之一。由于地理上的封闭性，怒江全流域原始生态环境保存基本完好。怒江下游30公顷野生稻，是目前中国保存最完好的野生稻种群，是重要而珍贵的基因库，中国杂交水稻的进一步研究与开发将以此为基础。怒江是“三江并流区”的有机组成部分，对怒江进行十三级水电开发，将改变自然河流的水文、地貌及河流生态的完整性和真实性，也将影响和降低其作为世界自然遗产的地质、地貌、生物多样性、珍稀濒危物种以及自然美学价值。目前的怒江水电开发规划中对西藏境内的怒江干、支流的人文、地质、地貌、灾害、环境、资源等缺乏必要的了解，这将对怒江中下游水电站带来隐患

怒江是一条国际河流，水能资源、环境资源、生态资源、景观资源和民族文化资源都十分丰富。

　　建大坝或破坏当地生态：水电开发将引发高耗能产业

　　水电是清洁高效的能源模式，但对怒江地区来说水电站的建设不但会破坏当地生态，而电力的输送又将带来一些高耗能企业。怒江峡谷地处中缅边界的横断山脉腹地，电力东送势必要付出高昂成本，必须通过高耗能产业就近消耗一部分电能，才能有助于实现水电利益最大化。事实上，怒江水电开发的前景已经开始吸引高耗能产业落户怒江。一批重大项目相继动工兴建：兰铅一期10万吨电锌项目已建成投产，兰铅二期10万吨电锌、3万吨碳酸锶、16万吨尾气制酸项目和180万吨干法水泥项目前期工作已全面展开，泸水工业园区的高耗能10万吨工业硅项目已开工建设。而这些高耗能产业一旦全面上马，有可能对当地脆弱的生态环境带来严重损害

　　水电站的建设将极大的降低怒江品质和作为旅游资源的价值，使得其和长江、澜沧江一样，丧失独特性、真实性、自然性和完整性。

　　怒江地区水电规划项目曾受联合国遗产大会警告

　　2003年，《怒江中下游水电规划报告》通过专家评审后，“三江并流区”曾连续4年被联合国遗产大会“警告”，列入重点监测保护项目。世界自然保护联盟和联合国教科文组织专家指出，三江并流世界自然遗产所面临的主要威胁包括：正在规划的水电开发，被改划边界以适应开矿、建大坝等经济发展需求，以及旅游业的发展。

　　在对世界遗产中心提交的报告中中国曾表示，中国对遗产地的保护有严格的法律、法规规定，禁止在遗产地内进行水坝建设和采矿活动。2007年第31届世界遗产大会召开前夕，云南省政府还曾宣布，在该省境内的世界自然遗产地“三江并流”区域将坚决“不建电站不开矿”，实施重点保护。

　　★结语

　　怒江水电站开发很早就被提上日程，但因引发社会高度关注且在环保方面出现巨大争议，因此应慎重科研、科学决策。云南大学亚洲国际河流中心主任何大明对怒江生态考察报告认为，水电站开发应把生态成本计算在内，本来就很脆弱的怒江中下游生态，应得到更多的保护而非破罐子破摔地"开发获利"。