|
西安交大国家级奖被撤销 举报人曾被校领导报复 |
| www.sinoca.com 2011-02-09 [复制链接] 字体：大 中 小 |
中国科技部公告
经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。
二Ｏ一一年一月三十日
举报者曾被护短的西安交通大学领导打击报复
（一）2008年2月26日――2009年4月22第二次《南洋大酒店》：
自从2月26日第一次《南洋大酒店》宴谈之后，威逼、利诱、恐吓都没有收到李连生们预期的效果。然而，即便我们多次要求党委书记接见我们四个退休的压缩机专家，以利于揭发批判李连生的弄虚作假行为的毒害和影响。
然而，王建华书记却始终把我们的希望化作泡影。
3月17日，我们六人被迫，向学校党委书记、校长、纪检委，书写了六人签名的联合举报信。这就是有名的“西安交通大学压缩机专业六教授举报李连生弄虚作假”一案的公开举报信（见附件2。 在科学网上叫举报1）。
此处将2008年3月17日六教授联名举报信中的七大要点摘录如下：
【（第一）申报书中称“研究提出了耦合的往复式压缩机热动力计算软件和曲轴、气缸等零部件强度的有限元计算软件。”我校历届教师（如孙嗣莹、屈宗长等）和国内许多人很早前都自编软件、或选用商用软件进行这类计算；
（第二） 申报书共列出六项发明专利，作为主要创新点和开发的关键技术成果。然而，仅有一项被公告授权，且该专利的第一发明人是郁永章（没有通过郁永章的同意就当成自己的专利）；
（第三）申报书称：“应用本成果推动了化工、化肥、石油行业的技术进步。4M50、4M80系列氢气压缩机的开发成功，结束了我国大型氢气压缩机长期依赖进口的历史”。这是将沈阳气体压缩机厂王瑞森厂长4M50、4M80获奖的两项成果，抢夺并且冒充是李连生开发的成果；
（第四） 申报书中将合肥通用机械研究院研制的两种舰用螺杆-活塞串联高压空气压缩机作为报奖内容，称“该压缩机产品也是李连生提出的压缩机理论研究成果和关键技术成果应用的结果。”我们有多位参加了该两种压缩机的立项、方案论证、鉴定会等工作；
（第五） 申报书中除六项发明专利外，还列出了四项已授权的“关于压缩机气阀成果”的实用新型专利。然而这四项专利都是广西大学潘树林教授的与李连生们无关；
（第六）申报书称，“开发了六列对称平衡M型机型，六级压缩，前五级气缸为双作用气缸，第六级气缸轴侧通高压气进行平衡，各级气缸独占一列”。这种型号和结构布置方案早在二十年前就由四川华西通用机器公司研制成功（有华西公司的图纸可证）；
（第七） 李连生开发的“6M32压缩机整体机身铸造技术”。早在1965年就由一机部通用所、上海压缩机厂与太原重型机械厂三家联合研制成功；由上压厂和太重厂生产制造，并运行于石家庄、安阳等四家化肥厂中。我们有化肥厂的证明。】
请全国人民审阅，上述的“六教授联名举报文”中所列举的事实和证据，有什么违法之处吗？是国法难容，还是违背了西安交大的校规？
我六人由于这一“有根有据”的举报信，就犯下滔天大罪了吗？
（二） 2008年3月27日，学校有了一点反应：
3月27日，命令我们向“全校学术委员”做举报文的陈述，（命令准备40份2008年3月17日我六人签名公开举报信，给学术委员们人手一册。）以便学术委员们投票决定：李连生的教育部奖，是继续上报还是撤下来。
结果出人逆料，这等大事只允许我方30分钟！连一节课的时间都不给！西安交通大学居然没有一个小时的时间！校方是想让委员们听清楚？还是不想让委员们听清楚？
于是，我们顶多介绍了李连生弄虚作假一案的1/3，便被主持人多次“黄牌警告！”只得草草收场。我们还挺生气，其实我们迂腐到家，本来人家就是走走过场的！越是听不清楚，那就越合乎领导人的预计。不然都明白了，岂不等于判处李连生“真的是个造假教授”。李连生还能够后来的威风八面吗？
2008年3月31日，科研处通知：已经向教育部撤回李连生的一等奖！这就算是满足举报要求了吗？那么，我们那些强烈要求消除流毒，清除危害等道德品质方面的公开、公正、严肃的处理呢？
党委书记依然不予理睬！
我们要求看看给教育部的去函和教育部的回文，都被拒绝.
（三） 2008年3月31日我们得知我六人签名的公开举报信，被好事者发表在《新语丝》网站，而且立即被全国各大网站纷纷转载。
这一下更加惹下滔天大祸啦！
（1）学校内部的声讨接踵而来：李连生还发动温州固耐公司在网上对我六人进行了人身攻击；当我质问固耐公司总经理冯学仙时，冯又郑重其事地说：他们绝没有使用漫骂之词！（有冯的录音可证！）那么，就知道这种网上漫骂是出自何人之手了！（见附件3――温州固耐公司在网上的漫骂文章。）
（2）网上出现匿名漫骂举报人中的陈永江、郁永章、杨绍侃和冯全科的侮辱性内容（见附件4――拷贝匿名网上漫骂文。）
此人可将除杨绍侃以外的三人的生辰八字都写得不差分毫。之所以对杨绍侃只写193X年出生（日月不详），是由于杨绍侃早就到陕西省科委工作，其档案在陕西省委。所以如数家珍的这位漫骂者，只有进入交通大学人事处的权利，却无法潜入陕西省委档案室！这个漫骂的人是谁？见附件4.
（3）校内压缩机制冷党政领导班子给党委书写“尽忠表”，对举报人进行围剿、声讨和人身攻击。对李连生的歌功颂德令人肉麻！见附件5
（4）能动学院于4月5日向校党委、校长等领导发表了围剿与讨伐声明，并将文章发表在网上。由于“没有看到李连生的报奖文而且发牢骚”以及由于向学校党委和领导人“发号施令让学校及早公开、公正、严肃处理弄虚作假的事实”，这都是要命的“为尊者讳莫”的内容，是故仅仅存活23小时，便被撤掉！（见附件6――能动学院2008年4月5日致交大领导的公开信）
（5）六人举报文中只字未提的束鹏程，自己从幕后走到台前。干起分化瓦解六人的“策反”工作。他先后给举报人中的四个打电话（或者约见），命令给他递交“退出六人的书面声明”！
这种不尊重群众的当权者的威风，当然没有起到效果。
2008年1月2日我们奉命递交了书面举报信，结果都惹得党委书记寝食难安，在策划之后搞了一个《南洋大酒店》的威逼、利诱、恐吓等等不上路的声讨；何况现在是举报文登载到《新语丝》以及转载到各大网站。举报的内容披露到全国，那还了得！于是我们陷入灭顶之灾！
（6）党委书记急忙亲自到能动学院分党委视察并且命令：“今后。李连生的问题，你们不要过问，由我一人处理！教育部一等奖不是已经不报了吗，六人很满意（见鬼！他连理睬都懒得理睬我们，他根据什么说我们很满意呢？何况我们举报目的是整顿学术的歪风邪气，肃清弄虚作假的流毒，清除腐败行为的影响，党委书记压着不进行，却散布我们很满意。这是什么作风？）”
（7）能动学院在近百人的大会上有位领导人，虽然也提一提“我们既反对学术上面的弄虚作假”；然而他咬牙切齿地大声说道：“但是我们坚决打击那些借口打假实际上是报私人恩怨的害群之马！”他骂什么人是害群之马？然而，从这种漫骂中，可以体会出能动学院在党委书记视察之后，立即从《4月5日发表致学校领导人的公开信》；转变为大骂举报弄虚作假者了！这就是领导的权威！
果然，后来虽然能动学院在2008年（6）号文件里，明文规定“凡是在学术上弄虚作假者，不得参加科研团队……“。然而事实上，他却任命“六教授正在举报的李连生这位嫌疑人”，成为组织科研团队的领导成员，让李连生宰割屈宗长和冯全科的科研团队组织权。见附件7能动学院2008（6）号文。
总之，谁敢举报李连生，谁就必须为这种胆大妄为的行为，付出惨重的代价！
你们敬酒不吃吃罚酒，《南洋大酒店》上面居然还敢诘难“始作俑者”，居然不听从“现在退出还为时未晚”的命令，那么就没有好下场！
（8）从2008年4月28到5月22的一个月里，交通大学动员所有宣传工具（校刊、闭路电视、广播、交大内部网站），大肆宣扬（弄虚作假嫌疑人）李连生，一时间李连生成为我校的标兵和教师的楷模！那才是威风八面啊！
（9）2008年秋季开学。
举报人中的两位在职教授屈宗长、冯全科。按照学校的文件组织科研团队；竟然被李连生予以扼杀，李连生不批准屈宗长和冯全科组织科研团队！
厉害不？全国有名的被六教授举报的嫌疑人李连生，他在交大可以说是法力无边！
这就是西安交通大学在响应党中央的打假活动的具体行动！这就是交大敢于和党中央教育部通知精神“对着干”的具体表现！
那么，什么人才有资格组织科研团队呢？在能动学院，只有李连生御批的四个人才有资格。他们是压缩机教研室的李连生和邢子文以及另外专业的二位！
两个在职举报人无奈之下只好投奔邢子文的科研团队（学科接近），即使如此委曲求全也得不到李连生的批准。他命令邢子文绝对不允许冯全科参加邢子文的科研团队，只同意屈宗长加入。
于是乎，屈宗长、冯全科组织科研团队的权利就被剥夺了：而且剥夺人恰恰是弄虚作假嫌疑人。举报人被逼得投靠无门，冯全科变成孤魂野鬼！这是什么人对什么人在专政吧？这是什么人主管的人民大学？这里还有民主可言吗？
请注意，这位飞扬跋扈的李连生，却正是侵吞他人、他国、他厂早年技术成果的江洋大盗！我们在博客文《1、2、3、4揭李连生侵吞他人、他国、他厂技术成果的四项证据》中已经将如山的证据公布在网上。公布以来，他们师徒没一个人敢于反驳，敢于抵赖！俱都是哑口无言，噤若寒蝉！见证据8――博客文《四项揭发证据》。
然而，就是这个李连生，却在学校内部执掌着生杀大权！敢于坚持维护正义的举报人，却变成阶下囚一样的可怜虫！
（10）2008年冬季：
李连生们夏季被宣传成教师的楷模，秋季又是剥夺屈宗长、冯全科组织科研团队权利的宰割人。学校一看举报人被收拾得灰头土脸，另外几个退休的举报人也孤立无援，无声无息。
2008年10月，作假小团伙以为大功告成，可以召开庆功会借以“杀鸡吓猴”了。于是：
2008年11月2日，全校唯独在压缩机制冷专业举行的、以《弘扬正气，端正学术不正之风》为名的整风运动总结会议上，束鹏程做了长篇发言：
1）党委书记王建华指示：“要团结、不要抓住不放，不要把人打倒在地还要踏上一只脚么。这次整风效果就很好么。”（注：谁被打倒在地上？是李连生还是举报人？此语早在2008年5月就有了。）
2）党委书记王建华说：“他看了李连生的报奖文，没有任何问题。今年不报不过推迟1―2年再报么。”（注：2009年李连生果然再报一等奖，虽被学术委员会阻止。却也证实：李连生正是按照党委书记在2008年11月的预言行事的。）。
3）此前我（束鹏程）就请热工院士、电器院士、电机院士等三位院士看了李连生的报奖文，三人都认为没有问题。（注：他们学过压缩机吗？）
4）党委书记王建华对我说，“国家给工程中心那么多投资，李连生还是要担当起工程中心的工作的。”
在束鹏程传达了党委书记对李连生的肯定和夸奖、鼓舞和煽动下，李连生激动起来，接着发言说出了屡屡获奖的手段，并道出了“省部级科技进步奖”所需“巨大经济效益证明”是如何取得的奥秘。李连生不无得意的说：
【 “整风很成功，我们就是不要拆台，要互相补台。
拆台有什么结果呢！你冯全科本来应该与我合作，但是你却拆台，现在怎么样？请看，拆台有什么好处呢……”
而补台就不一样。例如，某某某（李连生指名道姓）当年得了教委奖，他希望申报国家科技进步奖，跑到某市某某厂索取经济效益证明，人家没给他开那么多，他到处找我，我当时恰好在上海，立即给某某厂的某人一个电话，几千万元的经济效益证明就到手了。
你们看，是拆台好还是补台好啊！】（注：我们有录音证明！）
这是大学教授在传道，还是黑帮老大在散毒？李连生兴奋过度因而忘记什么是荣、什么是耻，反把无耻当光荣了。这种整风总结大会，实际上是一个活脱脱的教唆犯现身说法的场合，却美其名曰“弘扬正气，端正学术不正之风”的总结大会？！
就这副德行，我们的党委书记居然还啧啧称赞。
就这么赤裸裸的散毒，就这样的对年青人纯洁灵魂进行毒化的“总结会”，我们能不为西安交通大学以及祖国培养科技人才的未来而担忧吗？
有如此的党委领导；有如此“弘扬正气、端正学术不正之风”的整风总结会议；又有如此厚颜无耻的言传身教。
西安交大的科技前途，难道不会栽到万丈深渊中去吗？
（11） 2009年春季，能动学院某某领导人，冲着举报人中两个在职举报人中的一位教授威胁道：“我们刚开过党员干部会，你少和他们搅和。我告诉你，你这个三级教授，既可以升级、也可以降下去！你得放清醒些！”
看看，多么的吓人！
还是那句话：【在西安交通大学，即便拥有如山的铁证，什么人胆敢揭发李连生的弄虚作假，谁就犯下了滔天的大罪。你说李连生造假有证据，我偏偏不答理、不看。我看你们举报人又如之何！】
（四） 我们经历了一年多的《依靠组织手续办事》原则向学校领导人举报坏人坏事。结果如何呢？
在西安交通大学里，非但没有组织可以依靠。就是李连生造假的铁证如山，而举报者还不是备受打击，被暗算的照样被暗算吗？
我们的两位在职举报人，我们真正是对不起他们，因为我们眼看着他们在精神上被人折磨，我们的确是无法援助。干着急没办法啊。然而我更加钦佩这样的接班人！有了他们，中国的教育事业就有了希望。
――――――――
好在，我们已经履行完毕《依靠组织》的手续；我们早就在历次举报信中阐明：如果学校党委不将李连生的弄虚作假问题予以公开、公正、严肃的处理；不将李连生们的这种歪风邪气予以肃清，我们就会向上级和媒体求助！
历经举报一年三个月之后，我们向教育部和科技部都先后寄出揭发材料。这是我们做教师的天职、权利和义务。任何人都无权以任何借口予以阻挠和干扰！我们是五十年代中国共产党培育的教师，弊端不除，我们对不起共产党，对不起人民，对不起老百姓辛辛苦苦送来的学子们！
幸亏科委的科学网给予我们一个博客站，让我们实名实姓的发表检举揭发的文章内容。我们就是按照这种规定，将学校内部无法检举揭发的弄虚作假恶行和罪行，在网上予以检举揭发的！
这犯法有罪吗？
我们在科学网上刚刚发表检举揭发李连生师徒的文章，马上有人在另外的大网站展开他们惯用的漫骂手段，对我们进行了下流的匿名漫骂。（见证据9，2009年网站以NNN为匿名的辱骂文。此人将我们四个举报人肆意的辱骂！而且还对冯全科教授进行了无中生有的侮辱和人身攻击，匿名者才是真正的犯法！）
我们要求国家公安机关介入，和我们一同检举揭发这种欺骗国家，欺骗人民，把陕西省人民辛辛苦苦的四千万元踢腾一光的蛀虫和害虫！
（五） 事实上，李连生不但学术造假而且在妻子的人事履历方面也造假！
2009年1月6日，学校人事处给我们送来“通知书”，承认我们举报李连生伙同妻子熊春杰购买深圳大学毕业的假文凭，果然是假的。
然而，似这等严重违法的欺骗国家的恶性事件，学校仅仅给了一个最轻的警告处分，并且按照违纪性质予以小范围通知，不予全校通报。
我们的党委领导人，宁可牺牲“以儆效尤”“防微杜渐”“教育大家”的效果，也要坚决地保护我们学校的教师楷模李连生！
试想，一个正经人（不提李连生们的党员身份为佳！），怎么会想着采取欺骗的手段，把他人的劳动成果通通谎称是自己研究开发的成果呢？
一个正经人，怎么会依靠歪门邪道去搞假、大、空的巨额经济效益证明，并且怎么会拿着这种欺骗来的证明，去申报是自己的技术成果所产生的经济效益呢？都这样获奖，国家怎么会获得真正的科技进步信息呢？这种行为不是扰乱社会秩序和安宁吗？
一个正经人（更不能提李连生的党员身份啦！）怎么会伙同妻子一起去干那种低级下流――购买假文凭的肮脏勾当。以假文凭去欺骗国家和欺骗人民呢？即使是没有受过共产党教育的一般公民，恐怕也还懂得个是非吧！
一个正经人，怎么会拿着假文凭骗取国家的津贴？
李连生都不想一想：李欺骗的国家是谁的国家？李也不想一想，他夫妇欺骗的人民是那个国家的人民？
这是一般知识分子，人人不齿为之的低级勾当，我们的教师楷模教授，却没有觉得良心有愧，断然地劝诫妻子：我们不要那个污染灵魂的假文凭！
反之，李连生却舍弃了光明正大！事实上是与妻子共同走向购买假文凭的犯罪道路！他自己用实际行动把他是人格，践踏到污泥之中！
（六） 2008年7月13日，我六人又向学校党委书记等领导举报李连生在2003年2005年两次利用“涡旋式压缩机产业化”的成功（？）以及利用涡旋式压缩机所获得的“巨大经济效益证明”，两次骗取省部级科技进步奖的案件。
学校当然还是不答不理。
一直到2009年年初，我们总不能“吊死在一棵树”上吧，我们开始向教育部和科技部举报。
得到科技部的坚决支持，发文到陕西省科技厅，于是，学校只得按照上级发文的要求进行调查。
然而，在我们向学校索要2005年李连生向科技部的报奖文时。
学校先以找不着为由予以搪塞；后来又以“保密”为由拒绝给我们审查！
什么“保密”？只不过依然是紧抱紧保而已！
好在我们已经调查出来：
那种李连生两度获奖的2001年到2003年内，李连生所开发的涡旋式压缩机产业化的巨大效益，一个个都是假造的。
陕西省凑足了4500万元人民的血汗，李连生折腾4年，结余886万元而“改组”。
然而，在这种情况下，
①李连生2003年的陕西省科技进步一等奖，以及2005年国家科技进步二等奖，就高高兴兴地拿到手中；
②又在报奖文中开具了“每年千万元的巨大经济效益证明”；
③又是涡旋式压缩机如何如何的成绩巨大！
既然如此，学校为什么会先以丢失；后以保密为由，害怕把光明正大报奖的“报奖文”交给我六人看看呢？！
我们也要求公检法介入，将陕西省人民的4000万元血汗，认认真真地查它一个水落石出！
由于学校的阻挠，李连生2003、2005年两个省部级科技进步奖的真相，便无法检举揭发。
（七） 2009年4月22日夜，党委书记所委托的三位学校领导人，第二次邀请我们六人，再度驾临《南洋大酒店》宴谈。此次却与一年前的2月26日的鸿门宴大不相同了。此次宴谈内容不便公开。
一言蔽之：此一时也彼一时也！
总之，我们举报李连生弄虚作假的打假活动，的确是历程艰辛！
究竟是什么缘故？令我们无法理解。在我们看来非常简单明了的案件，却为什么比登天还难呢？
不过，李连生束鹏程以博客文中写有“四处偷窃”“黑帮老大”等语言，侮辱了他二位的人格和名誉，将我三人告上人民法院。陈永江在看完起诉状后，气得他曾经两度发有病危通知书、抢救幸免的心肌梗塞复发，在吊输“心脏激化液”。这种炎热气温对于心脏病也是极为不利的客观条件！
许多网友发帖中表示关怀，令人感动和感谢！我们用一句至理名言表示感激之情：
人民，只有人民，才是创造历史的动力！
原文经博主修改 2009年6月27日.加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.