|
《科学》大腕:退稿率第一,中国学者挑战权威不够 |
| www.sinoca.com 2010-10-11 武汉晚报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
中国论文退稿率第一中国学者挑战权威不够
美国《科学》大腕江城论道
直言评点中国科学界对论文、经费和职称不要考虑得太多
●中国论文被拒最多
在交流会上，有专家向布鲁斯提出，为什么很多科学家的稿子都难以发表在《科学》上?布鲁斯笑着说，《科学》每年接受各国学者投来的论文数量非常多，但是仅有8%能被采用;其中瑞典学者投稿的接受率较高，中国学者投稿的被拒率最高。
“不要把这个问题看得过于严重，《科学》在审稿上也会有一些失误，诺贝尔奖获得者的投稿也曾经被权威期刊拒绝。”
那么，怎样的论文容易被采用?对这个问题，布鲁斯说，题材不能太窄，在某个领域能引起人们思考，而且还要有创新性。
“科学是为了理想，并不是奖励。”布鲁斯同时告诫，如果太重视发表论文，对经费和职称问题考虑得太多，可能就没有足够的时间和精力考虑真正的科学问题。
●中国学者过于尊重老师
布鲁斯还称，中国年轻学者对老师过于尊重，这样的直接后果就是，难以“青出于蓝而胜于蓝。”
他说，年轻学者对老师太尊重了，挑战权威可能就不够，这将难以出创新成果。
对于中国有教授同时带数十个博士的现状，他感到非常惊讶。他介绍说，他当教授时，研究团队不超过12个人，一周有两天亲自做实验。美国人强调在不同领域、不同学校学习和工作，而中国总喜欢把最好的学生留在自己的学校。
●诺奖不代表一切
昨晚9点，报告结束时，许多学生都提到，诺贝尔奖为何与中国人一直无缘。他说，诺奖不代表一切。他笑称，其实中国人也有许多不错的学者，取得了喜人的成绩，可能是评委们没有注意到罢了。
中国科学家如何才能拿到这个科学界最高奖?他说，最重要的就是，让中国年轻科学家得到成长，并且让他们做不同的研究，各自有不同的方向和目标。他说，他在北京生物研究所就看到，那里的年轻学者，很“自由”，可以让他们自由地发挥特长。只有这样才会有进步，才会有创新。高校和科研机构一定要让那些创新的、非常棒的“idea”，得到更多关注，并且得到资金的支持。
●科学家应只关注科研
“如何成为像你一样的科学家?”面对大学生的这个提问，他笑称，努力加好运。他说，作为科学家要敢于创新，敢于挑战，挑战权威。
他说，如果科学家什么都做的话，那么他肯定就会做得不专，这样也就难以出成绩。学科学不是为了当科学家，而是应对不断发展的世界。中国现在欠缺的就是创新。
他说，作为科学家，要全身心地把所有精力投到科学研究当中去。当年，美国科学院发出邀请，要他去当院长，他犹豫了整整一年时间。因为他怕一旦当了院长，就会影响他的科学研究。不过，后来，他还是接受了邀请。因为他最终考虑到，美国科学院不是政府部门，而是纯粹的科学研究独立部门;并且美国科学家每年要为国家提供200多份报告，这有利于国家和人民。
他还建议，科学家之间除了竞争，还需要合作，有时合作更容易出成绩。文/记者屈建成通讯员胡今天图/记者何晓刚
本报讯(记者屈建成通讯员胡今天)喜欢吃中国米饭，而且用筷子不逊色于中国人，72岁的世界顶尖级科学大腕，亲切得让人觉得就像一名和蔼老头儿。昨日，前美国科学院院长、《科学》杂志主编布鲁斯・艾伯茨博士应邀来到华中农业大学，参加“生物技术与现代科普传播”研讨会，与国内同行“论道”。
当天的研讨会主题为“生物技术与现代农业:科普中的对话”。据了解，此次研讨会主要讨论包括转基因(GM)在内的农业生物技术安全政策等问题。
一批国内外相关领域的顶级科学家参与了论道，仅国内嘉宾就有北京大学原校长、中科院院士许智宏，中科院院士张启发、中国科学院农业政策研究中心主任黄季等。不大的报告厅内涌进了千余名听众，报告厅外也被围得水泄不通。
布鲁斯在会上说，向《科学》投稿中，中国作者最多，但中国学者被拒率最高;中国年轻学者对老师过于尊重，挑战权威不够。
美国科学院英文简称NAS，是美国科学界荣誉性及政府咨询机构。1863年3月3日建立。它不是政府部门，而是民间的、非营利的、科学家的荣誉性自治组织，其下不设研究机构。
美国科学院有8位来自中国的外籍院士:华罗庚、贾兰坡、朱汉章、巴德年、袁隆平、白春礼、张启发和李爱珍。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.