你以为中国的对手是美利坚和不列颠?错了!(组图)

　　*如果只看得金牌效率的话，只派八人参赛却有一金入账的科索沃排名第一。　　再看中国代表团历届奥运“选手效率”的纵向对比表：

　　中国代表团的“选手效率”在2012年达到最高，说明2008年北京奥运的延后效应在持续;2008年虽然奖/金牌数最多，但效率上不及2004年雅典奥运，再次证明雅典奥运确为中国体育之腾飞;而里约奥运会上得金率跟2012伦敦奥运相比几乎腰斩，所幸的是得奖牌率不算太低，说明不少运动员得到了银牌和铜牌，算是个好消息。

　　几年前网络上流传的文章《中国每块奥运金牌的成本究竟是多少》称“2004年雅典奥运中国投入200亿元备战，获得32金，所以每块金牌的成本大约6亿”。

　　囿于时间精力，本文无法查证该数据的真实性。但根据国家体育总局官网公布的数据，2016年总局体育支出预算为364777.83万元，2015年体育事业支出决算为314314.61万元，如按4年总投资支援一届奥运来粗略估算，中国每金的成本不会低于5亿元。我们再看下别国的“每块金牌成本”：

　　以上数字来自媒体报道，单位都是人民币。其中俄罗斯的金牌成本最低，虽然是2004年数字，但近12年来俄罗斯经济持续低迷，国防、科研等经费都严重不足，所以在体育项目的投资增长估计非常有限;而英国在2012伦敦奥运上尝到了“举国体制”的甜头，继续广开筹措、调整战略、优化投资，在本届奥运上获得每百人7.42金的成绩;而美国财大气粗，在田径项目的每金成本达到8000万元，游泳估计更多，总体平均下来，应该略高于英国。

　　也就是说，假设数字准确，那么中国拿一块金牌的钱给美国英国，可以拿十块左右，如果给俄罗斯，可以拿20块。

　　结语：

　　坐井观天，也可窥豹一斑。如今奥运已成为国家综合实力的比拼，虽然奥运精神“重在参与”，但并不能掩饰各强国揽金夺银的野心。

　　我们派得出最为庞大的团队，却不得不付出高于别国数倍甚至数十倍的金牌成本，同时维持着惊人的低夺牌率;

　　我们拥有几支无敌梦之队，却始终无法在其它领域突破并建立阵地;

　　我们把寄托民族自豪感和希望的欢呼送给一两位田径游泳的天才选手，却不得不接受他们如流星般划落的事实;

　　我们不吝将所有赞美献给女排，却忘记了男女篮球一场场的惨败，以及在家看电视的男排和男足;

　　我们沉迷于分享傅园慧的表情包，张闭口洪荒之力;我们惊诧于陈欣怡被查出禁药，旁征博引说自己也是受害者;我们在各种骂霍顿的段子中意淫，我们嘲笑菲律宾的跳水选手，我们说体操女童不是耻辱和伤口;其实我们对真相一无所知;

　　中国体育，仍巨龙潜翔。“爱国者”们，请醒一醒。

　　本文是用数据分析热点事件的一次尝试，时间能力有限，不敢称为大数据。纰漏难免，欢迎指正!