然而最终“杀死”佐野和他的设计方案的,可以说是网络舆论。
随着会徽抄袭争论的白热化,佐野从前的作品开始遭到各方面的“人肉”。结果发现佐野研二郎过去负责的设计有借鉴他人的痕迹,同时爆出其团队有盗用网络图片的行为。猜测佐野是“走关系”才得以中标的报道也不在少数。这下无论真相如何,佐野都已经无法“洗白”自己了。
为了平息舆论,东京奥运组委会于2015年9月1日宣布,撤销该奥运会徽的使用。
新的奥运会徽征集,于同年年末举行。
新奥运主会场 火炬没地儿放?
2015年12月,JSC发布了由日本两大名建筑师隈研吾和伊东丰雄设计的新国立竞技场A案和B案,被日本网友戏称为“汉堡与寿司”。
隈研吾建筑事务所的A案
伊东丰雄建筑事务所的B案
最终组委会从工期以及预算等重点考虑,采用了隈研吾建筑事务所的A案。这个方案沿用了隈研吾的一贯风格,使用木头建造屋顶,与扎哈的旧方案相比,整个设计呈现出对周围环境友好接纳的姿态。这既是日本建筑设计的共同特点,隈研吾的名声也压得住奥运会主会场设计师的位子。一切看来都完美落幕。
可是,偏偏事情就不那么顺利!
中标案发布后,JSC才发现一个致命的事实——隈研吾的方案中完全没有考虑奥运会火炬的放置场所!设计师认为,奥运火炬的位置应该由开幕式的节目设计决定,因此和场馆设计本身无关。这可让JSC头疼了。如果把奥运会圣火放在体育场内,那么木质屋顶可能带来消防隐患。而放置在场外,不仅在奥运会史上没有先例,而且可能产生视觉死角,导致一部分观众无法看到圣火。
如此,就出现了本文开头“甩锅”的一幕。
由于基本设计在5月份必须完成,圣火的位置也必须在4月内得出结论。可在这样的紧要关头,各方责任者却互相推卸责任,真让人为东京奥运会捏了一把冷汗。
屡屡丢人,到底怪谁?
对于每一个现象,都可能会有不同的意见存在。有人会怪安倍执政太没力度,有人怪安藤忠雄审查不力,有人怪奥运组委会管理混乱,都有其道理。可日本的官僚制度特点,就是“其实没有任何人说了算”,文首图中的诸人,充其量不过是某个组织的代言人而已。他们说自己担责太委屈,也是不无道理的。
要怪,可能得怪日本的官僚制度,和全社会普遍的逃避责任的习惯了。
日本无论是社会制度还是公司,都更相信组织和制度的力量,而非个人。比起靠单个高能力精英的活跃和判断,他们更倾向于打造出滴水不漏的制度和作业流程,然后把任意的人安插到其中按照指定的职责行动。这样做,就可以保证不依赖任何单个人的力量,即使换人,组织也可以正常运转下去。
基于这种思想,日本公司招聘大学生往往不问专业,一律从零教起。很多传统日企还有所谓的轮换制度——销售干两年,人事干两年,企划干两年,各个职种轮换一遍之后再根据表现决定之后的走向。由于企业一般是终身雇佣制,所以大多数人也不会去怀疑这种扼杀了专业性的培训制度,安心跟着公司安排的位置轮转。
这样的制度,使得日企与中国呈现出一种极其不同的风貌——每个人都恪守自己的职责范围,甚至对于职责外的事情帮都不帮。因为帮了管了,就要担起额外的责任,出了差错就要被怪到自己头上。与其说是坚守规则,倒不如说“钻规则的空子”,只要规则上自己没责任的事情,就一定要推脱不管。
这种看起来滴水不漏的制度,是难以应对快速和富于变化的环境的。一旦制度出错,就会出现大家甩锅的情景。“反正当初没定我要负责,我绝对不会负责”的态度就这样出现了。
细细追究起来,每个人的借口似乎颇有道理,但却又那么无力。奥运会这么大的事情,连续出现震惊世界的丑闻,组委会居然可以说毫无责任?最终签字的首相居然可以推脱给在野党?安藤忠雄作为享誉世界的建筑师,为什么对没有设计火炬这件事只字未提?又是谁定下的招标书,没有将火炬位置的设计作为必须条件放进去呢?
回想当年东京申奥成功,举国欢庆。如今闹到这样的地步,着实让人遗憾,又有点恨铁不成钢。胆小怕事、不愿承担责任的日本人,到底是否还能再现1964年东京奥运会的辉煌?但愿过了这么多年,展示给世界的不要是一个倒退的姿态。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/