十大经济强国囊括半数奖牌:经济学家可预测奥运

　　当地时间8月12日晚上，“伦敦碗”闹哄哄的，奥运会闭幕式还没有正式开始。在出门前，霍克斯沃斯扫了一眼尘埃落定的奖牌榜，心里已写好了一份特殊的总结。他是一家知名会计事务所英国分部的首席经济学家，连续几届一直充当着奥运奖牌榜的预测大师。霍克斯沃斯的心情看上去不错，和雅典奥运会、北京奥运会前夕发布的报告相比，今年他的预测误差率最小。

　　尤其是对中国摘87块奖牌的数字，霍克斯沃斯预测得分毫不差，对美国夺冠的预言也完全精准。当然，如果有人要因此质疑他“狗屎运”，他定会反唇相讥：在他发明的一套有趣的测算模型中，GDP是对奖牌数起决定作用的因素，而测算结果从未背离。

　　十大经济强国囊括半数奖牌

　　或许不少人仍会觉得这些所谓预言家不过是为了博观赛者一笑，但事实证明，这种从二战之后就一直风靡于奥运会的预测活动，并不只是靠天吃饭。参与其中的也有不少正牌的经济学家，奖牌数与GDP的神秘联系正是他们的预测逻辑。

　　比如美国科罗拉多学院经济学教授丹尼尔乔纳森就建立了一套屡试不爽的模型。引用一国人均收入、人口数、政治体系、地理位置与气候，以及是否为主办国等参数作为变量，计算出了一个国家要派出一名运动员参会及每赢得一枚奖牌所需要的“投资费用”。

　　高盛集团一份长达48页的分析报告，还通过计量经济模型对伦敦奥运会夺牌状况进行预测，其中最重要的两个被认为“正相关”的因素即是各国在此前的奥运会上的表现及本国的经济增长速度。

　　晚报记者从西南财经大学拿到的一份 “第二十九届奥运会奖牌因素的实证分析”，甚至通过方程模型得出结论：在其他因素不变的情况下，当人口增加1亿时，平均意义上说，奖牌数会增加3．603950块，当上届奖牌数增加1块时，平均意义上本届奖牌会增加0．847030块。

　　这些听起来还是有点悬？新华社昨天也从经济实力角度对闭幕前的奖牌格局深究了一番：据记者将本届和上届奥运会奖牌榜与2011年世界银行公布的世界各国家和地区GDP排行榜对比，发现奖牌榜排名前 10位的所有国家全都跻身GDP排名前15名。

　　而晚报记者统计，美国、中国、英国、俄罗斯、韩国、德国、法国、意大利、匈牙利、澳大利亚等位列奖牌榜TOP10的国家囊括了奖牌总数的54%之多。

　　各类竞技项目藏经济学逻辑

　　在奖牌榜上，也有一些经济大国成为了异数，比方日本和印度。前者经济总量位列世界第三，本届奥运会仅夺38块奖牌，排行第11位；后者经济总量排名第十，却只拿了6块奖牌，上届奥运会更是只有3牌入手。

　　历届奥运会长期占据奖牌榜前几位的确实都是美、中、俄、德等经济强国。记者注意到，美国作为全球最大的经济体，自1984年至今已在7届奥运会多达4次位于金牌榜首位。再以英国为例，其竞技体育在1928-1996长达70年的持续低迷，背后重要原因也被认为是与国家经济不断下滑关系密切。分析认为，当时英国人疲于应对因竞技下滑所带来的各种社会问题，无心对竞技体育投入过多的时间、金钱和精力。

　　而如果分项目细究，发达国家和发展中国家的奖牌侧重也存不同。许多现代竞技体育项目的发展需要大量资金投入，比如马术、帆船、赛艇等项目就很难在发展中国家得到高速发展。

　　纽约时报记者按照自1996年以来奖牌得主所在国的人均GDP平均值，对各个运动项目进行了排序，发现奖牌得主所在国人均GDP最低的运动项目分别为项目设备简单、对运动场地无多要求的艺术体操、举重和羽毛球。而马术这一“贵族运动”荣登奖牌得主所在国人均GDP运动项目之最。

　　人均GDP适中是奖牌榜后盾

　　“国家体育活动的展开和效果是耗资巨大的社会投资的结果，数量充足的体育运动场馆等基础设施、相对健全的体育培养系统、完备的体育后勤保障系统，还有具相当科技实力的体育科研系统等都是不可或缺的。 ”上海体育学院社科部副教授李金早如是分析。

　　他也赞同，国家竞技体育的成绩与国家经济实力之间应该存在着正向的函数关系。 “虽然一国竞技体育运动成绩还要考运动员个体的拼搏，但运动员能否具备相应体育训练的坚强意志，及这种意志能否持续发挥作用，一定意义上也是直接受制于运动员个人或者家庭的经济状况的好差程度。 ”李金早如是认为。

　　“一般收入和收入相对较低的家庭是没有能力来预付这笔人力资本投资的，更何况还要背负巨大回报风险，如果一个国家人均经济实力太弱，全社会范围内能愿意和敢于运动员投资的家庭会很少。 ”

　　但值得一提的是，人均GDP最高的瑞士、挪威、瑞典、、卢森堡、丹麦等国的奖牌排行却也并不显眼，全都没有超过10块奖牌。 “这些国家人均GDP高、福利好，家庭体育投资的回报不会比其它投资更高，所以体育竞技表现也较一般。 ”李金早这样解释。

　　最新人均GDP榜单显示，位列本届奥运会第一的美国暂排第15位，东道主、金牌数列第三的英国也只排在第22位，奖牌总数排名第三的俄罗斯在GDP榜单上，更是排在了51位。

　　财眼看东道主

　　去年11月，卡梅伦政府正热气腾腾张罗着这座千年古城的重新规划，英国《金融时报》副总编菲利普史蒂文却在自己的报纸上抛出一篇亲笔撰写的评论。光题目就够令政府尴尬的：别来伦敦看奥运。

　　近半个月在伦敦发生的一切，似乎让菲利普的预言成谶。已经有不止一位经济学家表示，游客稀少带来的零售业、餐饮业萧条，导致奥运经济对伦敦的正面影响甚微。（详见本报8月8日报道《奥运会赛程过半 奥运经济未达预期》）。

　　但无论如何，昨晚重返“伦敦碗”的英国“国家队”依然风光了一把。 “东道主效应”虽未有经济收效，却体现在奖牌榜单上。英国本届金牌数超越俄罗斯，首入夺金三甲。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/