当今世界,美国与中国处处存在攀比情结,奥运奖牌榜再清楚不过地向世人展示了“两超”竞争的局面。
然而,细究起来,中美攀比其实具有四方面特征:
其一,数量上竞争,质量上互补。中国的奖牌数集中在传统中国优势项目,多次出现包揽某一运动奖牌数的情形。而美国的奖牌数更分散。中国的奥运成绩是综合国力的展示——每一块奖牌背后凝聚多少科技创新、人力资本、社会资源。美国的奥运成绩则被认为是美国自由竞争、个性发展、绝不做老二的民族精神的集中释放。换言之,通过奥运会中国更多在展示硬实力,美国在展示软实力。
其二,你打你的,我玩我的。中美奖牌数难分伯仲,然而结构性涵义各异。中国善玩小球、美国会玩大球;中国精于技巧,美国强于力量;中国胜在水上,美国利于水下。在乒乓球、羽毛球等中国超级优势项目,基本上是中国人自己玩,以至于有取消乒羽奥运比赛项目的警告,而美国在与世界玩——因为美国是移民国家,其实也是跟自己玩。简单说来,中美在各玩各的。
其三,你争你的,我争我的。在奥运会上,美中角力并不突出,部分原因是中国运动员将主要精力集中于一些奖牌较多的项目,在这些项目上美国不具有明显优势。可以说,中美是多边竞争,相互比较优势各异,不是相互之间你死我活的争夺。
其四,不同体制各放异彩。中国培养奥运运动员靠的是举国体制,美国是职业体制。换言之,中美不仅是各玩各的,还是按照不同路径在玩。中国效仿美国体制,不会成功;反过来,美国也无法推行中国体制。不能因为中国举国体制才成为奖牌榜翘首就否定其价值,也不能认为美国通过职业体制取得如此成绩“含金量”就更高。
奥运竞争,是中美全球竞争的缩影。上述奥运观察,具有突出的地缘政治涵义:
首先,中美数量上竞争,但质量上仍然不在同一层面,即便中国质量上也在不断追上美国,但结构性力量不可同日而语。中国的GDP(国内生产总值),或许在不远的将来就会超过美国,但是经济质量、经济结构上难以企及美国,生活方式上更是无法、也不应向美国看齐。美国的结构性权力远远大于中国。这就是中国成为亚洲多数国家第一大贸易伙伴,但是美国通过重返亚洲,很快就离间了中国与亚洲邻国关系,恶化了中国周边环境。
中美面对共同的挑战
其次,中美面临不同的压力和共同的挑战。所谓不同的压力,主要从国内而言,在经济增长方式转型上,中国要扩大内需,美国要减少消费;在国家安全上,中国压力多来自于周边,聚焦于领土(海)、主权,而美国来自于全球。所谓共同的挑战,主要就国际而言,中美日益成为利益攸关方,是解决人类共同挑战——全球经济衰退、气候变化、非传统安全等,所必须的主要角色,而绝不应给人类带来新的挑战。
再次,中美同时发力,挤掉的是各自对手,相互之间并未形成零和博弈。在国际货币基金组织、世界银行改革份额问题上,中国的增长并非以美国削减为代价,再清楚不过地说明了这种情形。在奥运奖牌榜上,也是德国、澳大利亚等传统西方体育发达国家衰落,凸显了中美“两超”地位的。
最后,中国模式与美国模式,各有千秋,皆为世界多样性所必须。发展模式如此,传统文明更是和而不同。中国仍然是地区性、内陆型文明,与美国全球性、海洋型文明不同,导致两者行为理念和思维习惯各不相同,对于解决人类共同挑战都是不可或缺的,不存在孰优孰劣、谁演变谁的问题,而面临人类共同挑战应“共同演化”(co-evolution)。
鉴于上述四点观察,中国领导人多次强调,太平洋足够大,能够容纳下中美;世界足够大,能够容纳下中美。即便将来中美迎头相撞的可能性上升,由于两国文明体系、行为理念与战略文化不同,并且皆为世界发展所需,完全可以形成从双边、多边到全球互补型良性合作与竞争关系。
中美全球竞争,从亚太到非洲,从陆地到海洋,从网络到太空,表面看美国感受到中国在步步紧逼,其实,换种心态看,中国在发展,美国也在发展,真正你死我活的零和博弈并不多。中美之间仍然是“你打你的原子弹、我打我的手榴弹”。“中国特色”和“美国例外”,对世界而言,皆相得益彰、异曲同工。
中国在非洲基础设施投资,为美国“重返非洲”,创造了机遇。换种心态看中国日益增长的全球影响力,何尝不是对人类和平发展的贡献,从而有利于美国?美国要发自内心而非停留在外交辞令上欢迎中国和平崛起,切实认识到中国崛起对美国的益处和对世界的贡献;中国也要转换思路、客观正面看待美国霸权,辩证看待中美既竞争又合作的事实。
总之,双方都应坚信中美为世界和平发展所必须的互补性力量、包容性文化和互鉴性文明,追求费孝通先生所描绘的境界:“各美其美、美人之美,美美与共、天下大同”。对于建立中美新型大国关系,中国首先要有足够的自信心,同时要具有足够的自觉意识,努力经营、致力引导,为人类开创崭新的历史、留下宝贵的遗产。(作者:王义桅 同济大学特聘教授、国际与公共事务研究院执行院长)
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/