体坛专访黄玉斌:日本无牌是不尊重我们的报应(图)

体坛周报记者专访黄玉斌

　　八年间，三见黄玉斌。

　　雅典奥运，体操比赛全部结束后，他在奥运村国际区，神情落寞，那次中国体操队只取得一枚金牌――滕海滨的鞍马。而滕海滨还是团体战中的“败军之将”，所以当时人们说起滕海滨，感情很复杂。黄玉斌最后同意我的一个判断：我们到北京收拾山河。

　　北京奥运，中国体操取得史无前例的辉煌，我在奥运村边的咖啡店听黄玉斌说四年的辛酸苦辣。他提到北京胜利的不可复制，也提到中国队阵容的春秋鼎盛；他也很动情地说到弟子们的感恩情结。对于四年后的伦敦，他没多说什么，只是稍微提了一下，“其实杨威完全可以再打一届奥运。”

　　现在回过头看，黄玉斌表达的是他内心最深的担忧。“其实昨天杨威如果在场，我完全用得上他。”2012年7月31日清晨，我在奥运村国际区里见到黄玉斌，他这么说了一句。这是实情，可从另一个角度看，杨威不在阵中，中国男队这次团体冠军的获得就更难能可贵。

　　我本来以为他会有一种狂欢后的疲惫，但黄玉斌还是很平静，很清爽的神态，他说这么多年来胜利的场合见多了，兴奋一下也就平复了。我让他形容一下刚刚过去的男团冠军之战，他用了一个字形容：爽！但他又加了一句：“这是我经历最难的一场男团决战。”爽的是决胜一刻的冲动，难的是整个四年的心结。

　　中国体操男团在伦敦的胜利给人带来的激动，相信人们不会轻易忘记。因为中国队特别是黄玉斌暂时克服了一个中国体操结构上的缺失，在预赛不利的情况下，几乎所有人都开始用怀疑的目光看得目前的中国队；因为现在的中国队在杨威、李小鹏、黄旭退役后，发现自己处在一个全能型人才捉襟见肘的尴尬时期。特别是伦敦奥运会团体赛实行了543和533制，就是各队报5个选手，在预赛时可上4个人，算3个人成绩；而决赛时，只能上3个人，每人的成绩都要算上。

　　这就是7月28日中国队团体预赛名落第6名的背景，也是30日决战绝地反攻的前提。

　　因为黄玉斌手里的砝码从来没这么少过。 Q=体坛周报 A=黄玉斌

　　雅典后，育才方向有偏差

　　Q：这次团体卫冕，怎么给人这么艰难的感觉？甚至还有人曾说，这次中国团体冠军基本没戏。

　　A：其实任何疑惑都不是毫无来由的，因为从雅典奥运后，我就预计伦敦奥运会很难比，只是我没想到，遇到的困难会这么多。

　　在预赛中，我们落至第6，但很多人不明白，我们是在用3个人甚至是2.5个人来和国外选手抗衡。你想，连邹凯都上吊环和鞍马，说明我排阵的困难，因为我们没有多少全能型的选手可以配置。

　　这就要从雅典奥运后说起，我是比较了解中国体操历史的，雅典奥运后，我们体操人才培养的指导方向有所改变，全能型选手不被重视，所有人都在单项上发展。单项运动员多的趋势下，就使团体赛的人员配备产生困难，团体赛参赛人数只能有5人，所以我的调兵遣将捉襟见肘。而大势所趋下，连平时练全能的邹凯、 冯等人也慢慢放弃全能，主攻单项。

　　2008年奥运，全能型选手杨威、黄旭撑着，算是红花；而一冰、邹凯及肖钦当时算是绿叶。而一旦杨威、黄旭以及小鹏退役，队里一下子少了主心骨。

　　你问我为什么当时不去提醒和改变这种指导方向，当时我也确实使不上力。到了2008年后可以使力时，伤害已经造成，因为一个体操选手的成才期要8至12年，单项型选手的基础已经定型，模子已被造好，冰冻三尺非一日之寒，要一时改变谈何容易。

　　Q：在北京至伦敦这四年内，我们的体操成绩其实还是可圈可点的。

　　A：确实，在2009年世锦赛时，媒体都说我们打了翻身仗，出了不少新人，但那是单项赛，没有显示这种隐忧；2010年世锦赛，我们在左拼右凑的情况下也赢得了胜利；2011年东京锦标赛，我们和日本人展开大战，当时正好是日本大地震后，全场对日本人的境遇充满同情，日本人的分也得到很高，我们也充分理解。但是竞技比赛，最终还是要在场上见分晓的，我们也采取了一些战术，譬如在单杠上使用很高难度的动作。这些高压做法，或多或少影响了日本人的心态，结果比赛中他们两个主力发生失误，我们整体发挥正常，所以再次卫冕。但那是世锦赛，而这次奥运会，由于543和533赛制，对我们提出了终极挑战。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/