|
海明:致歉信并非自己所写 道歉不代表桑兰败诉 |
| www.sinonet.org 2012-03-06 半岛晨报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
美国联邦法院5日公布了桑兰前代理律师海明向桑兰案被告的公开道歉信，信中海明承认对桑兰案的被告刘国生、谢晓虹和莫虎律师等人的诉状中，有些罪状欠缺依据、明显恶意和不符合纽约州法律，对被告“造成的严重伤害”，表示“非常后悔”。昨晚，海明接受本报记者的越洋专访时称：“致歉信是他们写的，我只负责签字，目的是早日全身而退。我道歉绝不代表桑兰败诉。 ”
没有必要再跟着耗下去
记者：我们已经知道了你向桑兰案被告公开致歉的消息。道歉信是你写的吗？
海明：我没有写过公开信，网上公布的信件是别人写好的，让我去签字而已，并不是我自己写的。
记者：公开致歉的原因是什么？
海明：我已经不是桑兰的代理律师了，我没有必要再跟着耗下去。这件案子很费精力，也很让我头疼，别人要面子，我不要，他们致歉信怎么写无所谓，我只想全身而退不再过问这个案子。而且刘国生、谢晓虹也答应不再起诉我，这样我就不用再和他们纠缠下去了。
道歉不意味着桑兰败诉
记者：有媒体报道，你的致歉信等于向桑兰案被告“求饶”，恳求他们的饶恕。
海明：我看了他们写的稿子了，那个L姓记者有些用词不当，报道也并非完全属实，他不该用“求饶”这个词，我不是恳求他们“饶恕”，这只是庭外和解，我只想离开，就这么简单。
记者：你真能全身而退？
海明：我们有协议，已经和刘国生、谢晓虹、莫虎他们说好了，我以后和桑兰彻底划清界限，没有任何关系。
记者：你公开致歉，并表示有些罪状欠缺依据，这是否间接说明你已经默认曾经对被告的起诉是滥诉？
海明：怎么能是这个逻辑？我说过我致歉的本意就是我想退出，并非默认滥诉。是否滥诉这些都要由法官判断，有司法程序。另外，我要严正声明，我致歉与桑兰一点关系都没有，我道歉绝不代表桑兰败诉，这两者之间没有任何联系。
没想到桑兰案会如此发展
记者：回顾桑兰案，你现在作为局外人有什么看法？
海明：没想到，没想到！我没想到会发展到今天这个局面，整个事件过程中，经历了很多曲折，我现在没有得到钱，就连苦苦经营的腾讯微博也没有了，我当时已经积攒了50万粉丝，也付出了辛苦，大多是围绕桑兰案发表看法，现在只想休息下了。
记者：以后还会关注吗？
海明：应该会吧，毕竟我曾经也是桑兰的律师，也曾经为她争取到一些利益。比如与相关保险机构签订和解协议，桑兰回国后所产生的医疗费、保姆费等均可报销，只要报销的总额不超过200万美元就行，这样的条款以前是没有的。另外，算上在美国做康复治疗所产生的费用，桑兰最高额度可以报销1000万美元的治疗费用。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.