这些国人的良心都被狗吃了?司机救人反被诬(组图)

　　民警赶到事发现场，在查看了周边视频，走访周边商铺后终于找到了目击证人，这名证人表示是老人摔倒后，司机将其扶起来，并没有老人所说的碰倒的情况。经过巡警大队民警调解，最后化解了纠纷。

　　短短半个月时间，就发生了三起司机好心救人反被诬的事件。事实上不只是司机，普通路人救助摔倒在街旁的人被诬陷的案例也比比皆是，而“扶不扶”这一老生常谈的社会话题也再一次被提起。

　　近几年，“扶不扶”这一话题经常出现在头版头条，第一次把这个话题推上舆论热潮的是2006年11月20日在南京发生的“徐老太事件”。

　　2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。

　　2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。

　　“南京徐老太事件”的宣判曾被媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一，而此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点，“见义勇为”“出手相助”曾一度被人们所质疑。

　　2008年4月10日某周报头版发表了题为《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息，文章说：“最终经过二审，双方达成了一个协议。就经济利益赔偿的部分,双方都做出了较大让步。”事发一年多之后，喧嚣一时的彭宇案以“和解”告终。(具体数字保密)加拿大华人网 http://www.sinoca.com/