女子身中7刀死系自杀?竟还有比这更离奇的(组图)

　　身中26刀也被判自杀？

　　11刀还没有封顶，身中26刀还被判为自杀才是极限。这事儿就发生在美国。1998年3月4日，美军一个上尉赫斯身中26刀身亡。尸检在赫斯的身上共发现26处密集刀伤：颈部6处、胸部20处，其中多处伤口都“很浅”。其中2处刺伤穿过左心室、4处穿过肺、2处穿过肝脏，这些伤口都在赫斯手部的活动范围内。由于这些伤口的分布十分密集，显示赫斯可能死于自杀，因为在他杀案件中，由于死者会挣扎与反抗，所以伤口通常会广泛分布于全身。

　　尸检认为，赫斯的死亡并非那几处穿透脏器的伤口所致（那些伤口虽然严重，但不瞬间致命），他的死因是心脏压塞。根据病理学结论（试探伤、无抵抗伤），可以初步认为赫斯死于自杀。

赫斯死亡现场

　　在中国，用锐器自杀出现“试探伤”的案例也并不少见。2010年发生过一起婚外恋殉情案，当事女子自杀时在其左前臂上划了21刀“试探伤”，最后才在颈部划了一道致命伤口。

　　死因鉴定，万不可“想当然”

　　从对“试探伤”的分析可以看出，死因鉴定并不是一件容易的事。在法医学史上，法医做出“违背常理”的判断并不罕见，类似这种死者身上有多处刀伤被判定为自杀的，很多已成为教科书上的案例。

　　然而，对于自杀行为，绝大多数人既不会有专业的知识，也不会有亲身经历。从有自杀想法到真的尝试自杀，也有很大一道坎。因此，绝大多数人对自杀行为的了解，往往来自于影视书刊的描绘，以及自己的想象。一旦某些蹊跷的自杀行为违反了自己认为的“常理”，出于正义感，人们往往就会变得愤怒，而在愤怒的同时，也往往出现了一些“想当然”的情况。

　　譬如，在关于2011年“官员11刀自杀”及2012年“少女13刀自杀”的讨论中，有一个段子非常流行——“明武宗朱厚照在位时，浙江钱塘发生命案，死者身中5刀，刀刀致命，钱塘县断定该人系自杀身亡，上报刑部，刑部断然驳回重申，杭州府重申后仍上报自杀身亡，刑部再次驳回并报大理寺，遂上达天听，朱厚照大怒：“岂有身中五刀自毙者？欲将朕比晋惠乎？”下旨彻查杭州府及钱塘县，最终查明凶手乃钱塘县令妻侄。”

　　这个段子传神而又犀利，被网友不停拿来讥讽警方的自杀结论是多么地荒唐。然而，遍检史料，这个段子并未出现在前人的记载中，仅在“官员11刀自杀案”后才出现，笃定为今人生造的段子。

　　对于命案，人们应抱以严肃的态度，不仅要拿证据说话，也要尊重刑侦学、法医学的科学说法，不宜“凭常识”离案发地千里之外就做出倾向性结论。

　　（文/观察者网 朱康琪）