B 调解赔偿
案件侦破不久,阙静青的遗体被送往殡仪馆火化。按照广西北流市当地旧俗,未婚女子不得归葬老家,其姐姐阙琳表示阙静青火化后,其骨灰被香港籍男友温某借机带走。事后阙琳一家想要回骨灰,温某却从此失去联系。而阙家也是在案发后从警方处得知,阙静青的温姓男友实为有妇之夫,瞒着她谈了几年恋爱并同居。
去年5月9日,黄飞山劫杀阙静青案在深圳中院开庭审理。庭审中,黄飞山当庭承认被指控的抢劫罪罪名,但辩称自己并没有预谋杀人,只是为了阻止对方呼救不小心将其掐死。被害人阙静青的生父、养父及姐姐,以附带民事案件原告人的身份参加庭审,提出了85万元余元的索赔要求。
庭前黄飞山表示愿意赔偿,其律师称,黄飞山的家属也正在积极筹钱,请求被害者家属出具谅解书,以获得法庭的从轻处理。记者调查获悉,由于黄飞山在12岁时家庭离异,其杀人分尸的赔偿资金,来自离异父母两边的共同筹措。黄飞山舅舅黄瑞钊告诉羊城晚报记者,当得知外甥杀人后,其一家震惊不已彻夜难眠。
黄瑞钊称,由于黄飞山父母离异后关系甚僵,事情发生后,一直是由他出面尽善后事宜。黄家想到最直接的方式,就是赔礼道歉、积极赔偿,以争取被害者家属的谅解。由此,在法院组织的赔偿调解中,双方一共有过三次面谈。
黄飞山父亲黄泽光,租住在深圳一套出租屋,长年在深圳替人占卜、算命为生。提及案发后的赔偿,黄泽光称自己在开庭之时,数次向被害者家属鞠躬道歉替逆子赎过。对于阙家提出的85万元赔偿,他表示自己家贫无力满足。
“我们尽力赔偿,想被害者一方能够谅解黄飞山,给他一条活路。但对他们的索赔诉求我们又难以满足,所以不知该怎么办。”黄瑞钊表示,他将期望寄托在法官身上,能争取到哪里算哪里。
据黄瑞钊称,在法庭的调节下,最后阙方同意了谅解,黄家共筹措了22万元赔偿给对方。对于一审死缓的判决结果,黄瑞钊称,因取得了对方“谅解”,这样判“已无话可说”。
C “谅解”存疑
不过,对于黄家的说法和一审判决认定阙家谅解的事实,阙静青亲属予以否认。阙静青姐姐阙琳表示,一审宣判后,他们非常不满,随即向广东省高院提出申诉,认为 “谅解”不属实判决不公,要求重审。阙家称,法院组织三次调解确有其事,但具体经过和事实却与一审判决认定的“谅解事实”有出入。
死者父亲阙明演称,一审开庭不久,法院即通知他们接受调解,他们一行四人赶到深圳中院。被告人父亲、舅舅一同到达法院,法院让阙家在外等候,先同黄家谈话。之后叫出对方家属,同阙家人表明对方仅能给出20万元。这一次调解,因被害者阙静青母亲不同意调解而谈崩,双方不欢而散。两个星期后,法院通知第二次调解。
阙明演称,一开始他们并不同意调解,后来组织调解者称,此调解并非谅解,于判决结果并无大碍。阙方在向广东省高院提交的刑事附带民事上诉书中称,“当时法院工作人员拿出打印好的刑事附带民事调解协议,给他们签字。因不擅长听普通话及当时昏昏沉沉,阙方便签了字,调解书内容并非阙方真实意思表达”。况且调解过程中,院方未制作调解笔录,最后一审判决书认定存在“谅解事实”,有损判决公正。
第三次调解在宣判前,阙方拿到黄家赔付的22万元现金。
2014 年9月25日,黄飞山被控抢劫罪宣判。深圳中院认定黄飞山虽然犯罪手段极其残忍、后果特别严重,依法应予以严惩,但“鉴于被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属,得到被害人亲属谅解,且被告人尚能自觉罪行深重愿接受法律制裁”,判决黄飞山死刑,缓期两年执行。即可不必立即执行死刑,但剥夺政治权利终身。
事后,阙家向广东省高院提出申诉。
今年6月8日,广东省高院经复核,以一审判决“事实不清,证据不足”为由,裁定撤销一审判决发回深圳中院重审。阙家亲属始终认为,黄飞山系蓄意抢劫杀人分尸,在被害者家属没有谅解的情况下判处死缓,实难接受。阙家称曾犹豫过要不要宽恕、谅解黄飞山,但至今阙家没看到黄家的诚意,对方一日不拿出道歉诚意,他们将拒不谅解。
记者获悉,被害者家属与被告人家属,在法院组织的调解中于2014年8月5日正式签订了《刑事附带民事赔偿协议》。
对于这一协议的“真实性”,一审判决后被告人家属与被害者家属双方的说法,截然相反。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/