林森浩庭审现场落泪
采访记者在观看庭审直播 澎湃新闻记者 刘行喆 图
2014年12月8日上午10时,复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院第五法庭公开审理。澎湃新闻记者在现场获悉,被告林森浩对一审认定的故意杀人罪罪名有异议,并对案件事实作出更正,表示自己在投毒后曾替换过饮水机内的水,因此剧毒物的成分被稀释了很多。
二审开庭现场,双方家属各坐在法庭旁听席的两边,林父、小叔及林森浩的同学到场旁听,黄洋父母、大姨也从四川赶来,黄洋的母亲脸色苍白,而林森浩父亲开庭前在洗手间内偷偷落泪。
庭上,林森浩对一审判决认定的罪名有异议。“我没有杀人动机,而且对案件的一些事实有更正。”林森浩表示,他在投毒后发现饮水机内的水看起来油黄,于是用自己的刷牙杯将饮水机内的水舀出来两三次;与此同时,每次舀出水倒掉以后,还从宿舍洗手间接自来水到刷牙杯里,再倒入饮水机。因此,饮水机内剧毒物的浓度被稀释了很多。
辩护律师对林森浩进行了第一轮询问,过程中林森浩情绪起伏,数次中断控制情绪。他说:我是很空的人,没什么价值观。当律师问及有什么对黄洋父母说的,林森浩停顿了一下说:“对不起,没控制好。”随后,他开始抽泣并再次开口说“对不起,说不了。”随后,林森浩失声痛哭,无法言语。
截至澎湃新闻记者发稿,庭审正在进行。
19:25
目前休庭,七点三刻继续开庭审理。
19:05
林森浩表示,视频不符合案发时的真实情况,饮水机的含水量大于1100毫升,此外,对于试剂瓶的量也有异议,林森浩认为没有50毫升,根据估算约为30毫升。
19:03
【林森浩向1100ml饮用水内倒入了约50ml二甲基亚硝胺】法庭出示侦查实验录像,以矿泉水倒入同规格化学式试剂瓶,让林森浩辨认,确定为50毫升。林森浩还原投毒经过。表示曾用500ml矿泉水冲洗凹槽,闻到刺鼻气味。
18:59
检方证人鉴定人陈忆九:黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒死亡特征,肝坏死引发多器官衰竭。
18:38
【法官:辩方证人所说不能单独作为定案依据】法官当庭表明,辩方法医证人胡志强所说不属于刑事诉讼法规定鉴定意见,不能单独作定案依据。上海人身伤害司法鉴定委员会专家鉴定黄洋死因:符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭,继发多器官功能衰竭。
18:02
【辩护人质疑:为何检方不拿出关键证据质谱图】辩护人指出,按水桶中1200毫升的量算,黄洋喝下的不到致死量。辩护人多次要求检方出示关键证据质谱图,并称只有得到该图,才能知道黄洋中何毒、及毒品剂量,但检方迟迟不肯拿出,希望检方能回答为何不拿出。
18:01
【一份尿样,两种化验结果】同样一份尿液,两个化验机构对黄洋尿液的化验结果却不相同:上海市公安局物证鉴定中心鉴定结果是黄洋的尿液中含有N-二甲基亚硝胺,而上海市司法鉴定科学技术研究所没有从黄洋的尿液中检测出N-二甲基亚硝胺。
17:49
【检方:辩方法医证人引用观点断章取义】检方指出,辩方法医证人引用观点时存在断章取义的行为。并且,检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。
17:48
【法医出示关键证据 检方提出质疑】辩方法医证人胡志强出示关键证据:中山医院收治黄洋时,病历曾表述“不排斥乙肝引起肝衰竭”。而检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。
16:50
【辩方法医证人:黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎】辩方法医证人胡志强最后审查意见是:黄洋是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死,多器官衰竭死亡。其称,乙型爆发性肝炎死亡和林森浩投毒可能是独立的事件,“现有证据没有支持黄洋是二甲基亚硝胺中毒致死。
16:13
【公诉方:林森浩的行为具有故意性】辩方称,黄洋毒发后,林从未透露过黄为二甲基亚硝胺中毒,这“不能原谅,但可以理解“。律师表示,作为一个学生,林森浩的这一行为“还是符合人之常情”。对此,公诉方表示,这个证据恰恰佐证了林的行为具有故意性。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/