市民拒卖工厂后被诉职务侵占 含冤入狱5年(组图)

　　核心提示：郑州市民郑某于7月9日拿到了郑州中院的赔偿决定书，公诉部门撤回了对他的起诉并赔偿173584.5元。1999年，郑某工厂所挂靠单位的领导要求以70万强行购买其资产，用于房地产开发，遭其拒绝，后以职务侵占罪举报郑某，郑某含冤入狱。刑满释放后，郑某进行了申诉。

当年的工厂现在变成了居民小区

郑安义向记者展示赔偿决定书

　　“那就是我的厂房，当时给我70万元我不卖，就举报我职务侵占……”7月9日，68岁的郑安义站在郑州市京广南路一个名叫虹欣佳苑的小区门前，心情久久不能平静。当天，他刚刚拿到郑州中院的赔偿决定书。此前，他因被单位举报受贿，被法院判刑5年。刑满释放后，他的案件被重新审理，最终公诉部门撤回了对他的起诉，而此时他已被羁押1550天。

　　郑安义为此得到了173584.5元的国家赔偿款，而他苦心经营的工厂，则已变成了居民小区。

　　A

　　拒卖工厂被单位举报职务侵占

　　郑安义所说的虹欣佳苑小区位于京广路32号，是一个有着一栋18层、两栋多层楼房的居民小区。此前，这个位置是郑安义和他人投资的金属制品厂。

　　郑安义生于1943年，现年68岁，家住郑州市二七区。1968年，郑安义到郑州市第三建筑工程公司上班。上个世纪八九十年代，公司效益开始下滑，1000人的单位几乎一半下岗。在岗工人工资最高的也仅有70元钱，最低的才40来元钱，很多工人只得自谋生路。

　　头脑活络的郑安义下海了。早在1982年他就从广东引进桌球，并在河南市场销售。很快，郑安义就有了不菲的收入。随后，他又和人开了摩托修配店，甚至还做起了防盗门生意。郑安义的生意越做越大，而这时候，其单位领导正为大批下岗工人的出路发愁。

　　发现郑安义的生意越做越红火后，单位领导提议让他在其维修部的基础上，成立一个金属制品厂，工厂可以挂靠在单位名下，但自负盈亏、独立核算。条件是必须解决一批下岗职工就业问题。

　　随后，单位将一块1000多平方米的闲置土地，以每年5万元的租金，租给郑安义建厂。

　　1992年，郑安义和另外两个人共同投入33万元，成立了金属制品厂，主要生产防盗门等。金属制品厂先后安置了80多名下岗工人。因为郑安义占股份最多，任该厂厂长。接下来的几年，由于经营得当，金属制品厂年营业额都在数百万元，而利润也很快超过了百万元。

　　1999年，单位领导向郑提出，拿70万元买其资产，但并没说原因，郑安义拒绝了。

　　郑安义说，他现在才知道，单位领导是看上了那块土地，想开发房地产。

　　B

　　蒙冤5年出狱后工厂已变楼盘

　　由于无法协商，双方陷入僵局。当年9月，郑安义以侵权为由，将单位起诉到法院。而就在该案审理期间，2000年10月，单位举报郑职务侵占。随后，郑被以监视居住的方式调查了6个月。因为有了刑事案件，郑的民事诉讼被迫停止。由于指控证据不足，2001年6月1日，郑安义被解除监视居住。但仅仅两天，郑又被公诉部门以企业人员受贿罪批准逮捕。由于指控罪名无法成立，2002年5月29日，郑又被以职务侵占罪提起公诉。

　　公诉内容称，1996年9月，郑利用其担任金属制品厂厂长的便利条件，将租用该厂厂房的某公司交来的10万元搬迁费，除交到厂里2万元外，将剩余8万元与股东私分。1996年7月，郑将某公司欠该厂的货款42650元，以抵账方式在郑州购买家用电器，与两股东私分。

　　而郑安义坚称自己无罪。

　　郑的辩护人认为：金属制品厂属郑安义和他人私人投资，只是挂靠在单位。另外一起指控属于借款性质，且已归还。其行为并不构成职务侵占。辩护人还对公诉部门的主要证据，单位提供的审计报告提出异议，称该审计报告是举报郑的公司花钱请人审计，该审计单位根本没有资质。

　　尽管公诉部门对郑的无罪辩护没有异议，但辩护并没得到一审法院的认可。2002年9月18日，郑安义还是被以职务侵占罪判处了5年有期徒刑。郑上诉后，二审法院维持了原判。此时，郑已在看守所被关押了近两年。随后，郑被送往新郑监狱服刑。2005年，郑刑满释放。

　　从监狱出来后，郑回到自己的工厂发现，其工厂设备被人给卖了，厂房也被人扒了，房产商正在其厂房上开发房地产。这时，郑已知道，当初对方强买他的工厂，就是要开发房地产。强买不成，最终举报他受贿。

　　C

　　撤回起诉法院给17万国家赔偿

　　郑安义始终不认为自己有罪。出狱后，他开始申诉。为此，他还卖掉了自己唯一的一套住房。郑安义本人也没有工作，他们一家人仅靠老伴的400元退休金和亲友的接济生活。他被抓不久，他唯一的女儿女婿，受他连累也被单位开除。

　　接到郑安义的申诉后，2007年1月，河南省高级人民法院审理后发现，根据相关证据，郑安义的厂子属个人投资，遂以案件事实不清为由，指令郑州中院再审此案。2008年11月，郑州中院将案件发回一审法院重新审判。

　　2009年9月，公诉部门称，鉴于本案在诉讼过程中出现新的证据，这些证据证明郑安义的工厂属个人投资，按照谁投资谁受益原则，郑的行为构不成受贿和职务侵占，遂决定对郑安义撤回起诉，并认为原审认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对郑安义不起诉。法院也对此案重新作出裁定，准许检察部门撤回起诉。

　　郑安义告诉记者：事实上，这些证据早在一审时，就提交给了法院。但法院并未采信，仅凭单位提供的一个审计报告，就对自己判了刑。

　　自从蒙冤入狱后，他一家人一直在人前抬不起头。自己辛苦与他人合伙办的厂房被人侵占，设备也被变卖。多年的痛苦与压力导致他身患多种疾病。

　　为讨回说法，去年12月，他开始向郑州市中级人民法院申请国家赔偿。

　　法院认定：郑安义具有申请国家赔偿的权利。

　　经法院审判委员会讨论决定：赔偿郑安义人民币173584.5元。

　　郑告诉记者：1550天冤狱给他带来的精神损失无法估量，而经济损失至少也在500万元。目前，他正在进行民事赔偿和工资损失赔偿诉讼，法院已正式立案。

　　他坚信，这是个法制社会，法律最终会还他一个公道。