华媒分析赴美生子的近忧远虑 生美国人的梦想昂贵

　　在把生“美国人”当投资的口号鼓动下，越来越多世界各国的准妈妈赴美生子，其中亦不乏来自中国的准妈妈。近日，《时代》周刊网站、全国广播公司（NBC）等美国主流媒体纷纷聚焦赴美生子的中国准妈妈，令这一话题再受瞩目。对此，美国《侨报》于20日刊发评论指出，赴美生孩子这被视作好处极多的“投资”亦有近忧与远虑。

　　原文摘录如下：

　　美国主流媒体最近关注中国妇女赴美生孩子的问题，关于是否修改宪法第十四修正案的讨论声又起。

　　根据宪法第十四修正案规定，在美国出生的孩子可以自动取得美国公民身份。早先是从中国台湾和香港开始，有条件的富人纷纷赴美生孩子。这两年，这股风开始吹到大陆，不仅有富人赴美生子，有条件的中产人士也开始打这个主意，更有相关的公司和代理推波助澜，被比喻为是“比抢银行更合算”的投资。

　　赴美生孩子，孩子是美国公民，可以享受美国的公校教育和福利，可以有选举权，21岁以后可以把父母移民美国，好处极多。但除好处之外，有没有忧虑？

　　近忧是免不了的。小美国人回到中国，因为中国不承认双重国籍，因此小美国人取得美国国籍，就等于自动放弃了中国国籍。那么，孩子回到中国，就是外籍人员，不能享受中国公民的免费义务教育等福利，要为孩子的上学交一大笔费用，每隔半年或若干时间，需要出境重新办理进入中国的签证等。

　　当然，有人会做假户口，就可以安心享受中国公民的义务教育。《时代》周刊报道就披露过类似案例，孩子去美国，需要申请香港通行证从香港绕道，进入美国再使用美国护照。但是假的就是假的，赴美生孩子，回中国时都必须到中国驻美使领馆办理孩子的回国证件，孩子的名字都记录在案。作为外国公民享受中国公民的福利，中国纳税人肯定有意见，现在没问题，不等于将来也没问题。

　　远虑也不是没有。通常在孩子13岁之前送去美国，融入美国社会相对容易，13岁以后再送去美国，要做一个“百分之百”的美国人就很难了。美国的公立学校和全世界的学校一样，都有好坏之分。13岁未成年的孩子，送往美国公立学校，请别人做监护人，家长是否放心？未来孩子要上大学，并非只要是美国公民就可享受本州学生优惠。在加州，如果孩子成年，需出示在加州至少一年缴税的证明，才可享受本州居民的优惠；如果孩子未成年，需要家庭地址和父母在加州缴税的证明。如果父母住在加州，但收入来源在中国，也不可享受本地居民的优惠。

　　最近美国作家科克伦根据官方数据写了一部《在美国养一个孩子要花多少钱》，其中提到，到2029年，本地居民就读公立大学的学费预计为一年5万美元，读一个学士学位需要20万美元，私立大学就更不止了。现在美国居民读公立大学的学费，以伯克莱加大为例，这两年涨价以后，一年需要大约1.3万美元，还不算生活费，非本州居民或不符合条件的本州居民的学费是翻倍的。以美国现在的经济状况看，未来学费只会越来越贵，奖学金越来越少。2011年生的孩子，到2029年正好18岁。那时的学费，是中产阶级也不得不考虑的负担。

　　到了孩子21岁，父母亲一般也过了45岁，如果移民美国，除非已有一大笔钱，否则移民过去，买房子就是很难负担的费用，到这个岁数重新打拼也是一件艰难的事情。当然可以申请救济，住廉价老人公寓吃福利。放弃在中国的中产阶级生活，放弃所有的社会关系，到美国来做穷人吃福利，是否值得？

　　让孩子做美国公民是很多人羡慕的事，但实际上，近忧远虑也很多，就像《时代》周刊报道中那位女士所感慨的：在美国生孩子是个美好的梦想，但这个梦想太昂贵了，选择这条路的人不仅仅是要付分娩前后的费用，和其他人相比，他们的余生都得为此付出更多。