核心提示:18岁的廖珍平在骑电动车撞伤一位老太太后因无钱赔偿以命抵债。其父母认为是老太太的5名家属用挟持、威吓的方式索要赔偿款,逼死儿子的,因此他们起诉索赔76万余元,但一审被驳。昨天,此案在市二中院二审开庭,廖珍平父母抱着儿子遗像到庭,请求改判。
昨日,廖珍平的母亲携儿子遗像上法庭,不时泣不成声。
18岁的廖珍平骑车撞伤一名老太后,因无钱赔偿以命抵债。其父母认为儿子是被对方索债逼死而起诉索赔76万余元,但一审被驳(本报曾多次报道)。昨天,此案在市二中院二审开庭,廖珍平父母抱着儿子遗像到庭,请求改判。
昨天下午1点半,廖珍平的父母和代理人车向前一起来到法院,廖母抱着一个手提袋,里面装的是廖珍平的遗像。庭审开始后,她将遗像摆上桌子,并开始低声抽泣。审判长劝她控制情绪,“你的心情我们都很理解,但你要冷静一下”。车向前代表廖珍平的父母发表了上诉意见,认为一审判决认定廖珍平的母亲打骂过廖珍平这一情节与事实不符,而且对事发当天几个重要时间点的认定比较模糊。被上诉方则同意一审判决。
审判长随后归纳了庭审焦点,即王家是否应对廖珍平的自杀死亡承担责任。车向前认为,王家人在交通事故发生当天,就向廖珍平追讨3万元医疗费的行为是非法的,因为当时交管部门尚未作出事故认定,王家从医院获知老人需要3万元医疗费后向廖珍平追索,于法无据。此外他还认为,虽然没有直接证据证明王家人对廖珍平实施过不法行为,但不等于事情没有发生。车向前认为,根据有关标准,廖珍平被王家人打骂的可能性远远大于没有打骂的可能性。
对此王家一方认为,当天他们追索医疗费不是非法行为,因为交警也让廖珍平母亲去拿钱。同时指出,廖家仅凭想象就推断王家人对廖珍平实施不法行为,是无端推测。相反,房东的证言称,曾看到廖珍平被其母亲打了一巴掌。
昨天,庭审进行了一个半小时,因廖家一方拒绝调解,法官宣布休庭,未当庭宣判。庭审后,廖珍平的母亲哭着强调自己未打儿子。她说,自己和丈夫一直在北京,自己因身体不好没上班,其丈夫打零工。另外,曾在一审时出庭痛哭的廖珍平的姑姑,因伤心过度在去年底突发脑梗塞,39岁就左侧瘫痪,每天要扎针灸。王家一方则称,被廖珍平撞伤的王老太出事一年多了骨折还没好,已被认定为四级残疾。老人的儿子说,王老太的医疗费已经花去了3.7万余元,除去廖家人已给的7000余元赔偿款,剩下的不打算要了。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/