|
钢铁大亨发妻被离婚之谜 疑窦丛生的判决(组图) |
| www.sinoca.com 2011-05-16 南方人物周刊 [复制链接] 字体：大 中 小 |
突如其来的“被离婚”
在生完孩子后，宋杜二人的婚姻几乎名存实亡，“一年见不了几次面”。这桩婚姻以一种令人不解的方式维持着。对此，宋雅红的解释是，为了二儿子――1998年，二儿子被杜双华“掳去”，“一直不让见”。“开始，我天天去要儿子，他们就是不告诉我在哪……”
对于大儿子来说，青少年时代，父亲杜双华的印记是如此之淡――“说重一点，不能说忘记他了，就是说想不起来了，因为太淡了。只是有时候爷爷跟我提一下，然后我就通一次话，就这样。”
宋雅红的姐姐和姐夫们说，对于妹妹和杜双华的婚姻，多年来他们是知道情况的。但是，婚姻毕竟是两个人的事情，母亲不在了，这种事他们也不好多说什么，“平时见面的机会也少，很少谈这些事”。
就在这个时期，杜双华的钢铁帝国逐渐成形，并最终将其推上2008年胡润百富榜的榜眼之位，身价几百亿；而宋雅红，这个要强的女人，也没有让自己闲下来，“二儿子生下来不久，我就去上班了，自己单干。”
2008年，在经过一次心脏病发作、急送医院的抗争后，宋雅红见到了已经十几岁的二儿子。而这时，儿子告诉她：在外面他已经有了一个“妈妈”，还有一个妹。当然，12岁的孩子不知道，真正的妈妈为了见他，不知流了多少眼泪。
儿子的归来，没有让宋杜二人的婚姻回归正常，这种常年“分居”的状态，一晃又是两年。宋的说法是，这期间，她和杜双华也谈过离婚，但“他（杜双华）就是不愿意，我也不知道为什么”。
儿子的说法是，二人谈离婚谈过多次，“就是两个人都想去解决，但是真到了摆在桌子上去谈的时候，话不投机半句多吧？就是说了两三句就开始吵，然后两个人都说不吵了、不吵了，又说两三句又开始吵……”
宋雅红的说法是，最开始谈离婚，杜双华建议双方互不补偿对方财产。经过谈判，最后杜同意买下一层高档写字楼送给宋，并建造一个100亩规模的农庄，而宋要将800万的债权及相关货物赠予杜。
这场颇为艰苦的谈判最终没有生效。2010年9月20日，跟杜双华“谈崩了”的宋雅红，向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼。令人惊讶的是，杜双华向法院表示：“不离婚，我们感情好得很！”
由于杜双华拒不出庭，海淀区法院对其警告：“再不回应，将缺席判决、对其财产进行分割。”结果，开庭之日，杜双华的代理律师先是提出管辖异议，认为此案应在河北衡水当地法院审理。
接着，律师拿出了2001年河北衡水中院判决杜双华与宋雅红离婚生效的判决书。上面赫然写道：“一、准许原告杜双华与被告宋雅宏离婚。二、婚生男孩杜秋龙、杜泽龙均由原告杜双华抚养并负担费用……”
“我当时就蒙了，脑子一片空白。”宋雅红说，她不敢相信，离婚这么大的事情，怎么她自己竟然不知道。“敢情你（杜双华）10年前就算计我？那还在那谈离婚，协议都写了几张……你想想，我这心里有多大的落差？！”
疑窦丛生的判决
这份突然出现的判决书，几乎击溃了宋雅红――她没有到庭应诉，没有收到起诉书，甚至连开庭传票也没见过，判决书更是闻所未闻。自始至终，杜双华起诉她离婚并生效，她却一切都不知情。
更让她悲愤的是，在起诉之前，杜双华似乎也认为自己没和她解除婚姻关系――“2002年、2008年、2009年，杜双华自行登记的《暂住证》上记载的婚姻状况均为‘已婚’，也告诉儿子，准备离婚。”
10年前杜双华起诉离婚的理由是，与妻子在1997年分居，3年半内连电话都没联系过，妻子“下落不明”。而其证据，是衡水中院来京的一份走访调查――找到物业管理处的一名工作人员李某，被告知宋雅红已经1年多不在此居住了，找不到人。
2011年，宋雅红的律师陈旭再次找到了这位已经退休在家的老人李某。李某说，她没有见到什么自称衡水中院法官的人来物业管理处找她，来做一份所谓的调查笔录，“从来没有。”
“你想想，我的大儿子一直和杜双华的父母住一起。我每周也都过去，接送孩子，逢年过节，也和二老在一起，他怎么会不知道我在哪里？！”对于杜双华诉称的“下落不明”，宋雅红愤愤不平。
“法院调查的地址是我当时的住处，哪怕上去敲敲门，我都可能在家。而且我身份证的户籍地址是公婆的住处，我经常回去，同样可以找到我。可法院仅凭找了一个所谓物业的人就说我下落不明，实在说不过去。”
令人不解的还有，这份判决书错误丛生：宋雅红的“红”被写成了“宏”；杜双华及长子次子的出生日期都写错了；而且宋雅红并非“无业”；此外，在原判决书上，宋杜二人的二儿子名字“未改先知”。
2007年3月，宋的二儿子曾在公安局进行过更名。但是，令人生疑的是，2001年的判决书上写的名字，却是2007年之后的变更名。
“难道衡水法院，能未卜先知？”宋雅红质问道。
2010年10月28日，衡水中院发布裁定，将2001年判决中的错误一一改正；6天后，该院再次裁定，“原审原告杜双华与原审被告宋雅红离婚纠纷一案……经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审……再审期间，中止原判决的执行。”
可是，宋雅红和律师没想到的是，2011年4月6日，衡水中院告知宋雅红：“合议庭认为，你与杜双华的婚姻关系已由本院（2001）衡民初字第14号民事判决书判决解除，该判决已经于2001年7月28日生效，本案再审审理范围仅限于你们婚姻关系存续期间的财产纠纷。”
财产，或许才是一切纠葛的核心。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.